楼主:
q10242 (黑田祐司)
2021-10-19 10:11:391.转录网址︰
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3045134265726945
2.转录来源︰
邱显智脸书
3.转录内容︰
时力邱显智：租屋黑市反应弱势居住不正义
弱势族群的居住不正义，不止反应在建物的公共安全堪虑，更反映在一片漆黑的租屋黑市
。
从过去到现在，内政部10年才调查一次租屋总数，主计总处的租屋户数，也与内政部的数
字有一段落差。
至于财政部呢，将租赁所得申报的房东有310,000户，但是将租金支出报税的房客，只有
27,000多户。
这些数字都导向一个结论，政府长期无法掌握租屋市场的现况。
有多少人在租屋？多少户房屋出租？不知道。
市场缺乏有效的资讯流通与揭露，不仅让房客与房东处于不对等的地位，更让最为关键的
住宅安全，完全无法落实。
这才是弱势居住者，屡屡成为公共安全牺牲品的原因。
最可笑的是，财政部日前大张旗鼓推出租屋大户查税专案，针对持有10户以上非自住房屋
的个人，要求确实申报租屋状况并补纳税额。
为什么是10户？而不是5户、8户？财政部说不出个理由。
根据财政部公布的资料，持有10户以上非自住房屋的个人，仅占持有非自助房屋人口的
0.36%，这种奈米级的查税，到底能对租屋市场的透明化有什么帮助？
再者，采用个人归附而不采用家庭归户，最极端的状况，夫妻可以共同持有21户房(其中
包含三间自住)，而不再此次查税的范围中。
我们的主张很简单，全面报税纳管，报帐租屋处权益。至于房东的收入、房客的支出，都
应该尽可能透过租税手段，不增加太多的额外经济负担。
这是对全民都好的事情，为什么财政部(还有内政部)，总是这么消极呢？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
财政部提不出理由 但10户标准有点高
而且这还没把整个家庭分散人头 持有房地产的纳入
这样下去有做跟没做没啥差别
直接征收新屋给这些弱势换屋就好，问题可以解决很快的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-10-19 10:12:00小绿又开始演了,甘心成为塔绿斑肉便器的垃圾滚远一点
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-10-19 10:13:00报税纳管 弱势死更快
作者:
Tosca (hi)
2021-10-19 10:13:00所以才要盖社会住宅给弱势去租阿 盖个一百万户就解决了阿
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-10-19 10:15:00开征屯房税你党主席也没有要卖房的意思啊
作者:
ohohohya (安安你好我草泥马)
2021-10-19 10:15:00又要搞公开透明造成定锚效应了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-10-19 10:15:00先去跟黄国昌的岳父要什么居住正义啦
作者: nicholaslee (aV) 2021-10-19 10:16:00
支持报税纳管，更快清除弱势
时代力量应该正名左胶力量。对租屋市场的管制，会带来更少的供应和更高的价格，这是很多城市研究后的结论。
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-10-19 10:18:00黑市逃税，这能解决？
作者:
Arietta (坐看云起时)
2021-10-19 10:18:00你的房子赶快五折卖来居住正义啊
作者:
fefeking (fefeking)
2021-10-19 10:35:00我就烂 租屋不敢喷房东
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2021-10-19 10:41:00笑死 塔绿班逻辑：提出问题的要先便宜卖房子才能解决居住正义而且邱显智自己也是租屋 塔绿班还好吗
作者: Doralice 2021-10-19 10:46:00
时力力挺的房东黄春香有没有诚实报税啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-10-19 11:02:00真的透明的话有多少房东愿意租给孤老老人？
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2021-10-19 12:12:00就跟实价登录2.0一样变成租金上升推手后，时力就会装作没事
很想知道 邱委员 挺陈薄危 这种 肇逃说谎仔 的正义在哪里?