1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/5825301
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
蔡英文“论文门”声量大 女教授、女律师“麻花般”告成一团
4.完整新闻内容︰
蔡英文“论文门”声量大 女教授、女律师“麻花般”告成一团
2021-10-18 15:15p合报 记者王圣藜／台北即时报导
总统蔡英文“论文门”讨论声量大，造成网络政论节目“童温层”女主持人、律师童文
薰与台大新闻研究所女教授王泰俐如“麻花般”缠讼；童、王互控诽谤不成罪，童续告
王诬告，台北地方法院审理判王无罪。又可上诉。
童文薰先自诉王泰俐加重诽谤。童称，2019年9月4日因蔡英文对追查论文的学者诉讼
，她开始追查，王泰俐却在台湾智库媒体“思想坦克”指她复制彭文正的“政经关不了
”内容，王犯加重诽谤罪。
法官认为，王泰俐发表的言论关乎公益，目的是唤起一般民众注意、发觉并革除假讯息
，判王无罪，童上诉被驳回，王无罪确定。
王泰俐也自诉童文薰加重诽谤。王称，童诬指她制作假讯息、学质不佳等，都侵犯名誉
权，童犯加重诽谤罪。
法官认为，王泰俐是新闻学者，王的文章指童以低成本产制相关内容，是“蔡英文论文
门”案的衍伸，具公益性，为可受公评之事；王对童的节目内容研究与评论后，童随后
在节目中回应，属善意发表言论，判童无罪。
不过，2个女人经一轮诉讼厮杀打成“平手”，战火却未止歇，童文薰再为王泰俐告她
诽谤一事，自诉王泰俐犯诬告罪。
童文薰自诉说，她的“童温层”节目2019年5月开播以来，自建正规的摄影棚，谈论时
事与分析国际局势，每集节目均兢兢业业，秉持“有一分证据，说一分话”，希望能对
于抄袭及跟风等当前媒体乱象发出极弱音，绝无抄袭更无大量复制其他节目内容之事。
但是，王泰俐却于2019年11月29日在“思想坦克”诬指她复制“政经关不了”的内容
，并称她的节目“低成本产制雷同内容”，她要求王泰俐下架、更正，王泰俐反而告她
加重诽谤，王犯诬告罪。
法院审理，王泰俐不否认曾自诉童文薰，她称，因为童对她诽谤，她才对童提告；王女
的辩护人说，王泰俐是基于名誉受到妨害而提起自诉，是正当行使权利，跟诬告罪没有
关联。
法官认为，童文薰对王泰俐的文章不满，并指王学识素养不足、不适任台湾大学新闻所
教授，因此，王泰俐对童提自诉不是没有原因，至于是否构成诽谤，是王泰俐的法律认
知，与诬告罪构成要件不一样。
判决书说，自诉案既无证据证明王泰俐故意构陷童文薰，不能仅凭王告童诽谤判无罪即
认定王诬告，判决王女无罪。
5.附注、心得、想法︰
童律师对论文门提供最有创见性的贡献应该是建构出“属于党国体制的蔡英文”这个
形象吧？
像是宣传蔡他爸的饭店作为美军俱乐部的价值打到足以让当时的国民党党国愿意帮他安排
政大教职。
某些角度来说，童的说法比彭的还纯（满满的阴谋论），只是没有那么广就是了。
所以童会因为被说是抄彭的而生气，其实不意外。