1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5823999
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-10-18 01:05 联合报 / 荷世平／台大土木系教授（台北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
什么是“不要脸”？不要脸就是指不知羞耻，就是为了自己，不做该做的事，故意做不该
做的事，还不知检讨。当商人欺蒙消费者或以假品充真品，我们说他不要脸；当学者拿假
论文假数据欺骗学术界，赚取地位，我们说他不要脸。所以，当执政者只要选票和政权，
却不尽该尽的义务，待酿成大祸又不知检讨与进退，我们说他们不要脸。
有什么可以制衡他们的？就是人民、舆论，就是看他们要不要脸！当他们未尽义务、伤害
了人民基本的生存权、工作权等种种基本权利时，却不知负责、检讨，他们就是不要脸的
执政者。
政府有义务保障人民的生存权，其中包括人民生活基本安全之权利，特别是资本主义下弱
势族群的生存权。目前居住正义口号下的打房、社宅，照顾的是那些还有点经济资源、住
得起便宜一点的社宅的族群，说穿了就是普通收入的广大的选民。真正的弱势族群的居住
权、居住“基本安全”的权利的保障在哪里？政府有确实、努力在尽这个宪法所规定的义
务吗？
居住正义、转型正义、薪资正义等口号和政策，都与广大的族群、选票有关，与族群矛盾
有关，只是选举的面具，离社会正义核心远得很！与选票无关的正义在哪里？
以社会住宅来说，社会住宅已被神话为解决居住正义的万灵丹，是社会正义的幌子。现在
的社会住宅只是针对想住在一级都会区者的住宅补贴，是针对住在都会区领一般薪水的人
，还包括年轻人，对真正弱势族群没有意义。即使对领一般薪水的人或年轻人，也无法达
成居住正义。
社宅基本上违反经济供需原则，跟一级都会区所吸引的巨大居住需求相比，社宅就算有再
多的供给，也只是沧海一粟，当社宅价格被人为制定在所谓“合理”价格，最后只能回归
到抽签，居住正义就变成了“居住抽签正义”，我们只得到了抽签权，得到了一点点的公
平感、正义感！
弱势族群的照顾是复杂的问题，解决这个问题是执政者的义务和挑战。但单就保障他们的
“基本居住安全”，就有许多过去该做的，却没有作为。例如：一、政府可基于保障基本
居住安全而争取“排除人民居家重大危险”的权力，主办并强制一级危老、鬼楼、鬼违建
的更新甚至拆除，同时以真正的社会住宅安迁受影响住民；二、针对消防安全确实执法；
三、针对无力执法或符合法规之“极弱势之社区或大块违建”，政府应提供基本安全防护
，包括消防设备、设施或建物改良等；四、政府有对全民进行正确防灾教育之义务，一是
透过学校教育，另一是社会教育，这是早就该做、且要不间断做的。方式包括电视广告、
公共汽车捷运广告、弱势社区与大块违建之消防演练等等。请教教我们，城中城火灾、KTV火
灾时该怎么避难？政府有预算播放一些形象广告，没预算播放这样攸关性命的广告？
高雄大火烧掉了面具，剩下什么？执政者是选择要脸还是不要脸？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
G卖应该万万没有想到十年前的回力镖也可以打到自己吧?
假如现在市长还是韩国瑜 不知道会被塔绿班消费到什么地步?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※