1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=127276
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
upmedia
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
50岁以上的老台中人一定都记得林俊义，他是个生物学家、台湾环保运动的先驱、东海大
学教授，曾在八零年代多次代表民进党参选台中市的公职。两年前，他接受促转会“监控
档案当事人阅览计画”的邀请，回头阅览他自己从民国66年开始教书，直到78年投身政治
、参与选举，至84年调查局停侦为止，长达18年的受监控记录。
第一次阅读到自己的监控档案，林俊义难掩激动，他透过档案才意识到情治机关曾潜入他
的办公室与住家进行搜查，也得知哪些同事、学校行政人员，甚至自己的研究生都曾暗中
监视他的言行举止，回报情治机关。林俊义说：转型正义应该要让“抓耙子”负责，“一
定要透露出他们做的事情……让他们知道shame on you，让他知道shame！”他同时希望
让这些人向整个社会表达后悔。
这只是当年国民党政府在民国60年代开始，结合教育行政部门、情治单位和国民党系统而
成立的“春风会报”里的一个小小个案。根据调查局典藏的《74年校安工作统计案》显示
，为了达到“层层布建、室室有人”的校园监控目标，在全国83所大专院校里，直接接受
“春风会报”指挥的“工作同志”即有 3,900 人，这其中还不包括由调查局及国民党亲
自指挥的布建。
林俊义是当年这项大规模校园监控计画的受害人，但他的震惊与愤怒却不是唯一的典型；
相较于林俊义最后因为“自立晚报事件”而被迫离开台湾，许多在解严前被监控的大学异
议性社团学生，因为受害的程度较轻，态度稍显宽容。根据促转会的事后的访谈计画，约
有五分之一的受监控当事人对线民抱持同情理解的态度，认为他们不过是监控体系之下的
棋子，会成为线民，背后可能有很多的因素；尤其在威权统治的年代，资讯不对等，有些
人因此相信了情治人员的说法。
不过，理解并非不必负责；尤其，当当时的“线民”还是现在的政治人物之时。
从调查局监控档案开放当事人阅览之后，黄国书是“国民党职业学生”的讯息即已在民进
党内传开。黄所属的新潮流系约谈当事人获得确认，随即以“背叛同志”为由迳予开除。
不过，民进党内对于如何处理黄国书一直有不同意见。例如柯建铭昨天就公开表示，黄国
书在过去20多年来，连任五届市议员、三届立委、七次获公督盟评鉴为教育文化优秀立委
，一直是民进党的好伙伴，应该抬头挺胸留下来，共同努力捍卫台湾才对。
一个在过去20多年来表现良好，在专业上表现出色的公职，究竟该为了一件20多年前背叛
同志的往事，付出什么样代价？这问题随着黄国书当年做过的事，他这20年来曾经付出的
努力，以及他现在的政治位置，可能会有不同的答案，是一个极为困难的伦理议题。但如
果真要再深究，你我都不是那个被监控的人，又如何能替那个被背叛的人说话或要求原谅
？
一位被监控者在促转会的“当事人访谈计画”里说道：“我倒不想要去究责或者是报复…
……。可是我真的非常想厘清，那个大架构之下，为什么人，就是监控者，那个执政者到
底布了什么架构，让身处里面的人，会去进入到那个架构，愿意做这样的事，变成这个架
构的一分子。我觉得这是我们应该要厘清的事实，你要转型正义，基本的事实要先厘清，
才有后面要怎么正义的部分。”
这其实是促转会这两年执行了 84 份受监控当事人访谈纪录后，多数人共同的想法。被监
控者想知道那个时代发生了什么事，周遭的好友同学为了获得什么而监控他？被监控者如
今未必想要报复谁，却更希望那个监控者或当年主使的那个政权跟他们说声“对不起”。
即使像林俊义这样曾被毁了自己所有生涯规划的当事人，最后也只是说：“我不是为了要
惩罚谁，而是应该要向台湾社会呈现我们曾有过这样的历史。”
“抓耙子”未必是对所有曾被当年调查局或国民党吸收的学生的适切形容词，但黄国书要
为当年的行为负起什么样的责任？这责任是否大到要以退党退出政坛以明志，需让黄国书
自己与社会对话。吊诡的是，一个在当年位于当年监控系统末端的年轻学生，如今得为当
年的行为忏悔认错；但当年那个威权体制的后继者，竟能大言不惭地宣称这是情治单位的
事，与国民党毫无干系，甚而在一旁额首称庆而不以为忤，这不能不说是一种属于台湾特
色的转型正义。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
真正的台湾特色是
国民党罪魁祸首
依然
活得好好的大言不惭
应该集体流放中国注销户籍
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※