1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/100006693133292/posts/3131405017092572/
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
翁达瑞脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
师生合谋的学术不伦：李杰与高虹安的故事
翁达瑞 / 美国大学教授
民众党不分区立委高虹安的博士论文充斥文法错误，名字也消失在指导教授李杰的学术
履历。对此，我评论高虹安是“在校时被放生、毕业后被除名”的博士生。
我对高虹安论文品质的评论，被李杰扭曲为对她学历的质疑。高虹安所属的民众党，更
公开污蔑我造谣抹黑。过去十几天，我多次要求李杰澄清，但他都置之不理，任凭媒体
对我人格谋杀。
七十二小时前，我给李杰/高虹安/民众党最后通牒，要求他们澄清认错，否则我就要用
我的方式找回清白，捍卫我的名誉，但他们依然相应不理。
为了证明我没有造谣抹黑，我要揭发一起李杰与高虹安合谋的学术不伦，涉及抄袭、
剽窃、侵权、与灭迹等严重的学术诈欺。
#一鱼三吃的论文
博士论文是学者训练的最终成果，内容必须具原创性，同时是学生的个人作品。高虹安
的博士论文并非原创，也不是个人作品。
高虹安的博士论文抄袭剽窃自另一篇期刊论文。这篇期刊论文有段谢词，显示该研究原
是经济部外包给资策会的专案。
这是我整理的事件经过：
高虹安在资策会任职期间，参与经济部委托的一个专案。事后，高虹安与两位资策会同
仁，加上指导教授李杰，把专案报告发表在垦丁举行的一个小型学术研讨会。
垦丁这场研讨会的主持人，是中州科技大学的教授邹国益。这场研讨会的论文集体投稿
到一本期刊，但没有经过期刊审核，只由邹国益具名保证论文品质（附图一）。
高虹安把这篇四位作者、只有六页的期刊论文据为己有，灌水成109页的论文，借此取
得辛辛那提大学的博士学位。
简单讲，高虹安把资策会的专案研究报告（一吃），转投研讨会与期刊当成学术著作
（二吃），再把期刊论文灌水成一本博士论文（三吃）。
高虹安一鱼三吃的投机作法，严重违反博士论文的规范。若无指导教授的掩护，她不可
能取得博士学位。
#文字内容的抄袭
把一篇期刊论文灌水成博士论文，高虹安的手法就是抄袭，再穿插非关键的细节说明。
就以两者的摘要为例，高虹安的博士论文摘要长达一页，大部份直接抄袭期刊论文的摘
要，再加上几行较详细的说明（附图二）。
这样的灌水手法在高虹安的博士论文到处可见。为了节省篇幅，我只拿论文的引言与结
论当例子：
高虹安博士论文的引言，第14页全部抄袭期刊论文引言的第1与第2段（附图三）。
高虹安博士论文的结论，第104页全部来自期刊论文结论的抄袭与拼凑（附图四）。
高虹安这种规模的抄袭，已到毫无学术伦理的地步。除非指导教授视而不见，否则不可
能通过博士论文的审核。
#研究成果的剽窃
高虹安博士论文的研究发现，多数剽窃自资策会的专案，也就是后来发表的期刊论文。
高虹安与其他三人合写的期刊论文，用了五个表格呈现研究成果，全部被复制到她的博
士论文，而且数据完全相同（附图五-九）。
这篇期刊论文有三个图形，也全部出现在高虹安的博士论文。其中一个完全照抄，另两
个只有小幅度更动。
高虹安没有自己的博士研究，只能剽窃资策会的专案报告。若无指导教授合谋，高虹安
的博士论文不可能通过审核。
#智慧财产的侵犯
高虹安剽窃资策会的专案研究成果，已侵犯了国家的智慧财产权，因为专案的经费来自
经济部的资助。
根据资策会的承揽合约，高虹安无权使用专案研究成果。就算要发表学术论文，也要先
取得资策会的同意，刊登时还要附加一段谢词（附图十）。
根据资策会的承揽合约，研究成果的智财权属国家或资策会所有（附图十一）。作为专
案参与人的高虹安，无权在她的博士论文盗用国家的智慧财产。
#欲盖弥彰的灭迹
欧美大学对研究伦理均有严格规范。以英国爱丁堡大学为例（附图十二），研究生缴交
论文之前，都要签署一份切结书，内容有四点，高虹安无一遵守：
一、研究生必须切结论文由本人书写，但高虹安却抄袭与他人合写的期刊论文。
二、研究生必须切结论文成果来自个人。若有其他人参与，必须揭露本人的贡献。高虹
安的博士论文有其他人参与，但她并未说明本人的贡献。
三、研究生必须切结论文具原创性。高虹安的博士论文取材自先前发表的专案报告与期
刊论文，但她却没有揭露。
四、若论文的内容已经发表，研究生必须切结没有其他作者。高虹安的博士论文用了与
其他人共同发表的著作，但她却没有说明自己的贡献。
高虹安的博士论文引用十六笔文献，却遗漏抄袭剽窃的期刊论文与专案报告。高虹安的
博士论文没有任何注解，感谢经济部与资策会的资助，或承认三位共同作者的贡献。
高虹安违反了论文的揭露规范，这绝非无心之过，而是欲盖弥彰的刻意欺瞒。
#指导教授的合谋
高虹安的博士论文有抄袭、剽窃、侵权，与揭露不实的问题。这样的论文能过关，一
定有指导教授的合谋。
高虹安抄袭的期刊论文，李杰是共同作者之一。身为指导教授的李杰，对高虹安的研
究也应该了若指掌。
最讽刺的是，李杰不仅放任高虹安抄袭、剽窃、与侵权，事后还刻意灭迹，企图隐瞒这
起师生合谋的学术不伦。
在李杰的学术履历，三份博士生名单都没有高虹安的名字。高虹安在垦丁发表的研讨会
论文与后续的期刊论文，也全部消失在李杰的学术履历。
这是李杰刻意灭迹，避免高虹安的学术诈欺曝光。若李杰没有灭迹，只要有人追查他
的学术履历，高虹安的学术诈欺将无所遁形。
#难解李杰的动机
多数资深学者都曾遇过投机的博士生。换成我是李杰，我会告诫高虹安，并解说学术诚
信的重要。如果告诫无效，我会断然终止与高虹安的师生关系。
李杰并未将高虹安逐出门墙，反而共谋这起学术不伦。在我揭发高虹安论文的文法错误
之后，李杰甚至还公开称赞她优秀。
李杰原本要扮演论文把关者的角色，最后却成为共犯。高虹安用诈术取得博士学位固然
恶劣，但李杰的放水才是更大的问题。
这起学术不伦曝光后，李杰的学术声望会严重受损。李杰疏忽指导教授的职责，还对高
虹安百般维护，背后的动机令人费解。
#李高师生的错误
李杰与高虹安合谋这起学术不伦，到底错在哪里，非学界的人不易判断。只要回答下
面三个问题，错误的本质就会一清二楚。
高虹安拿资策会的专案报告充当她的博士论文。根据我的了解，高达数十人承揽资策会
的这个专案。若这几十个人都能获得李杰的掩护，他们也可获得辛辛那提大学的博士
学位。这合理吗？
高虹安在垦丁发表的研讨会论文，被她灌水成博士论文。根据我的了解，这个研讨会召
开了六届，有数百人在此发表过论文。若这几百人都能获得李杰的掩护，他们也可获颁
辛辛那提大学的博士学位。这合理吗？
高虹安把一篇低阶的期刊论文灌水成她的博士论文。根据我的了解，有高达数千人在这
个期刊发表过论文。若这些几千人都能获得李杰的掩护，他们也可获颁辛辛那提大学的
博士学位。这合理吗？
李杰与高虹安错在污损博士学位的价值。若投机取巧就可取得学位，那谁还愿意苦修博
士呢？那些老实做研究的博士生，不都变成傻瓜了吗？
#辛辛那提的处置
辛辛那提大学获知这起学术不伦之后，将会如何处置李杰与高虹安呢？
根据辛辛那提大学的校规（附图十三），抄袭可以分成四种，高虹安符合其中两项（
即抄袭与他人合写的作品，与抄袭自己先前的作品）。
根据辛辛那提大学的研究生手册，已毕业的校友仍要为在校时的学术不伦负责。若校
友的学术不伦涉及学位的颁发，校方的处置包括撤销学位（附图十四）。
李杰与高虹安合谋这起学术不伦，属严重的失职行为，也违反雇佣合约。若李杰因这起
学术不伦失去教职，我也不会感到惊讶。
辛辛那提大学会如何处置李杰与高虹安，我不愿多加揣测，但我会把相关资料提供给校
方调查。
#好心没好报
早在我评论高虹安的论文品质时，我就掌握了这起学术不伦的资料。原本我只想提醒
高虹安低调，无意揭发她的学术诈欺，因此把焦点放在争议较小的文法错误。
未料在我的评论见报后，李杰与高虹安反而提供素材，让媒体对我人格谋杀。我心存善
念未公开全部证据，却反被民众党污蔑造谣抹黑。
我心存善念却被反咬一口，好心没好报。尽管我多次要求李杰澄清，但都得不到善意的
回应。迫不得已，我只好用我的方式找回清白，捍卫我的名誉。
我的球已经出手，接着就看李杰和高虹安如何交代他们合谋的学术不伦！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
七十二小时已到。
翁达瑞揭开他的底牌－主张高虹安的博士论文是抄袭自高参与经济部外包给资策会的专案
时，与他人合作的期刊论文。
http://i.imgur.com/raK8him.jpg
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※