假设这个女嫌犯真的是导致大火的主因，看他的背景还有从事的行业以及年纪，大概是，
应该是铁定是一毛钱都赔不出来。
台湾司法史上除了早期的那几个政治犯之外，根本极罕见女性会被判死刑，所以她也赔不
了命。
赔不了命也赔不了钱。我看结局应该是过失致死判个五年？
讽刺的是以前过失致死还只能判五年，是自从太鲁阁李义祥事件之后才提高到十年的。而
且我看是赶不及三读了。
干，46条人命，五年之后她应该就能大摇大摆地走出去了吧。狱中表现良好可以骗假释，
说不定更短。三年？

好歹这还能被抓去关 要是精神病的 那更是连抓去关

不然能怎样，过失致死死刑？

除非你能证明他是蓄意

那只能叫她下跪道歉了

会住那边的普遍弱势而且这个算过失吧

搞不好过几年就可以被政府聘请为司法改革委员会的委员的啦

普通人要害死一两个人都很难了，她一次弄死46个

过失致死至数十条人命 就不能判无期徒刑吗

法律在判是看犯意问题

她有教唆纵火前科 那边就一堆社会边缘人住那

按照中华民国法律，我如果看守水坝不小心喝醉酒乱按钮泄洪淹死下游10万人，也是判五年囉？

之前也曾教唆丢汽油弹被抓去关

大概要证明她是吵架故意放火，而不是不小心引起火灾才会判的重

所以真的昨天发生今天忘记可教化过失阿

维冠案死一百多个一样最高五年啊

故意放火罪就很重 之前神话KTV结局就是死刑

该再次修法了

党都已经说了有人纵火 捉不到人以为塔绿斑讲假的啊

如果是过失罪不重吧，感觉要证明是蓄意蛮困难的

可教化 重判 五年 ，蹲2年半再出来，高雄还能涨两年半

这个就过失致死阿...除非是跟里面的住户有结怨然后放火

故意放火，高雄很久之前也有一件烧大楼的被判到死刑，但要证明犯意上是故意放火

很难证明+1 应该是根本无法证明

好像是什么九龙大楼的

在自己家放火 当然话他在讲

我只可怜那46条无辜的命被这些北烂害死

除非你要查出他跟谁结怨然后特定时间特别跑去点火，但现

过失跟故意差别就是这样 后者罪很重

况来看不是就是了...就发酒疯、点蚊香、然后火有没有熄灭“因注意而未注意”...大概也就这样啊...法官要是在考量他的环境、背景等等的.

因为这些无法证实

不过看新闻是说这位不是住户，是自己占个房间不走这样，但不走你们原住户也没强力驱赶，而且报警几次她也没改善反正到最后就是没钱赔、关个几年出来这样吧...就那46个真的倒楣阿...很残忍的说法就是这样，刚好是那个时间都睡着，又是老人、穷人居多行动又不便等等...如果是一大

房价跟附近住户品质有一定关系，最基层就是钱没有命一条

早发生那也许很多人注意能马上帮忙...哀...

可以进去继续住啊 反正也不会有人管高雄不意外在那边住总比她到处跑好

送他们坐一趟东方快车

她那种发酒疯的就跟神经病没两样，不是有地方待就不会乱跑好吗XD

那位妇人就前科累累 有伤人 教唆放火 妨害自由、强制、恐吓取财等前科 这种人就无正当职业 居无定所社会边缘人

只是她这次发酒疯的地方很衰而已

可教化 结案

立铜像？

跑去汤姆熊故意割开小孩的喉咙致死都没死刑 你觉得呢

好的，塔绿班烧迈

放火罪不可能用过失致死

听说她是占用他人房屋 屋主好像知道却不管我估计那屋主有机会连带要赔上亿

看火场鉴识再说，点蚊香只是片面自白

纵火死刑吧！之前有一个不就枪毙了

原来过失最高五年

过失致死本来就没有死刑

搞不好是奉命行事，放火都更的，这种安家费百万有找

刑法是看主观上有没有想杀人的意图 不是看结果死多少人如果人家真的不是故意的判他死刑也没用故意两个字很重要

很多重大案件都是这样