Re: [黑特] 原来城中城2019年就被检查 摆烂两年?

楼主: m82 (消脂努力中)   2021-10-15 09:08:39
※ 引述《ipojay (ipojay)》之铭言:
: ※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言:
: : 高雄市副市长林钦荣昨天对外说明,高市府从二○一九年起执行大楼公安及消防安检四次
: : ,因一、二楼有栏栅,阻挡消防检查,消防局贴公告要求消防检查,工务局也要求限期改
: : 善,没想到还没改善就出事了。
: : 诶等一下等一下等一下!2019到2021足足两年了,这两年,承办的公务人员是掉进时光隧
: : 道吗?
: : 这跟换市长没什么关系。虽然这两三年来高雄市长拉总统啦吵得很热闹,但是这个是公务
: : 人员要执行固定的业务,跟市长无关吧?
: 就我待过的大楼来说
: 都是要管委会花钱请民间消防公司来把相关的设备弄好
: 然后再请公家单位来检查
正确
: 但像这种管委会形同虚设的大楼
: 应该要列管
: 政府有责任主动介入
: 必要时政府出钱帮忙把相关设备弄起来
政府不太可能出这种钱,社区的防火安全本来就是住户自己的责任,政府机关的责任
是督导社区符合相关消防法规,不是帮住户出钱,不然大家都摆烂,政府是不是要帮
所有社区大楼出钱?
回到城中城,根据新闻报导,目前的管委会每月仅对一百多户住户收取五百元管理费
就算全部交齐,一个月五万多付完总干事薪水就干了,拿什么去安装警报器、受信总
机跟消防栓? 开罚也没有用,因为管委会跟住户大部分就是没钱,罚单也只能一直累
积下去,等到强制执行时发现管委会名下无产无从执行
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634191157.A.EA3.html
大家有兴趣可以看看在地投资客对当地的看法,要解决的问题只有一个:谁来出钱?
但这也是最难解的问题
很残酷的问一句:大家愿意帮忙出钱换回这40多条人命吗? 全台湾可能还有上百栋
类似的危楼喔
作者: eduishappy (开心就好)   2021-10-15 09:09:00
强制征收空房集体换屋就不需要花到任何钱了,懂吗
作者: nightwing (内观自心)   2021-10-15 09:10:00
住公寓就是有这种坏处
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2021-10-15 09:10:00
换屋还是付不起管理费 有用?管委会就那几样业务 没钱也是瘫痪
作者: eduishappy (开心就好)   2021-10-15 09:11:00
先征收空屋换房后再拆屋就可以了
作者: Tosca (hi)   2021-10-15 09:13:00
不是住户啦 是屋主 这种房子几乎都是出租啦 住户只是租客所以为什么问题更难解 屋主打死不出钱阿 他又不住那 没差那租客呢?你租房子会帮房东出这笔???你们为什么都天真的以为这么烂的地方会有人买去住
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:14:00
屋主=房产业者是可依法开罚的 市府罚单有开出去吗?
作者: Tosca (hi)   2021-10-15 09:14:00
事实上那几乎都是出租的 所以才会这么烂 房东不管 房客没钱
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:14:00
断水断电啊
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:15:00
什么叫打死不出钱? 有没有基本法制概念这边是台湾 不是中国耶
作者: BlackDoor (黑门)   2021-10-15 09:15:00
一楼只是来讲干话拼业绩的,不用特地回他啦
作者: Tosca (hi)   2021-10-15 09:15:00
法治概念了话 好像是可以走认定危楼不能居住不能使用这条
作者: HydraGG (嗨爪)   2021-10-15 09:16:00
正因为是台湾阿 说啥
作者: Tosca (hi)   2021-10-15 09:16:00
但这也跟消防安检无关阿 消防安检没过也不能赶人走阿
作者: geordie (Geordie)   2021-10-15 09:16:00
啥时房东是业者啦?又不是房仲
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:16:00
楼上意思是高雄特别法 比照中国法制即可?
作者: metro721 (metro721)   2021-10-15 09:17:00
先分清楚屋主和租客
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:17:00
房东不是房产持有者或担保托管者吗? 他就是产权负责人 不缴就是上法院阿
作者: clarence732   2021-10-15 09:18:00
又不是违建,没有法律可以对民宅断水电
作者: pupu20317 (庆宝)   2021-10-15 09:18:00
又不是营业场所 一句断水断电 说得那么简单= =
作者: geordie (Geordie)   2021-10-15 09:18:00
3go484不清楚台湾的房东的生态?
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 09:19:00
一楼就taipoo,然后三狗只是来云的
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:19:00
消安法规看清楚 这类属公共必要设施 谁跟你跟馊水厨余桶是一类别的
作者: metro721 (metro721)   2021-10-15 09:19:00
这个问题老残穷跟少子化一样难解 除非台湾变成福利国家
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:20:00
你是不是不清楚 消防必要设施是可强制要房产者缴纳
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-10-15 09:22:00
管委会目前负债18万,他们连管理费都收不齐
作者: geordie (Geordie)   2021-10-15 09:22:00
福利国家就北欧啊,台湾光想课屯房税,一堆人就会跑去政府机关闹了,课税增加社福,想都别想
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:23:00
推给民众? 我先问 高市府知道里面有多少 低收入户?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-10-15 09:23:00
八卦版最有爱心了,不像1450这么冷血,一定会大量捐款
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:23:00
当建筑法是死了腻 建筑法91条本来就能断水断电
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-10-15 09:24:00
住着几百户老人你敢断水断电,kmt就敢抬棺材上总统府
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:24:00
建筑法哪有在管你民宅还是公共场所
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:24:00
老人你口上喊? 就说了高市府有没有去关心去统计多少
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 09:24:00
断水断电,然后呢? 让那些老残穷死在里面吗,还是去睡
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:25:00
违法仔在喊别人不动脑www
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:25:00
低收入户 多少老年身心障残的?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-10-15 09:25:00
而且妨碍检查的2~6楼百货根本没营业,你断给谁看?
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 09:25:00
公园死在外面,讲这个之前你有动过大脑吗
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-15 09:25:00
这么烂的房子也住这么多人… 空屋率到底哪里高?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-10-15 09:26:00
因为你除了断水断电赶人这种智障话之外什么状况都没考虑
作者: geordie (Geordie)   2021-10-15 09:26:00
打疫苗都造册的到了,以为高雄公务员混饭吃的?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-15 09:26:00
断水断电… 烧蜡烛给你看
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:26:00
只要户数够多 就可依社福法规 编列特例预算辅助了
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 09:26:00
结果也是换到另一个类似环境而已
作者: yankeehater (早给拒绝了 谁理你们)   2021-10-15 09:26:00
我担心断水断电后 住户用腊烛 反而又更危险
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:26:00
等你断了 在烧给我看啊 现在不用烧腊烛了连任何处置都没有 就跟你说断水断电会更惨wwww阿不就好棒喔 违法仔好了不起~
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-10-15 09:27:00
你根本没在看别人说什么,只会跳针断水断电而己你需要的是眼科或小学国文,加油
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:27:00
建筑法91条摆在那里啊我问你啊 是不是违法了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:28:00
你也一直跳针 回避社福法规
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:28:00
只会跳针没脑 小学 国文你看得懂法律吗?还是教育程度太差只会鬼扯?
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 09:28:00
因为违法所以让这些弱势全都去死,这就是你的意思
作者: skyexers (g(y))   2021-10-15 09:29:00
没钱找政府领补助啊换个地方租就会死 我是不信啦政府的弱势补助政策是也死了?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:30:00
谁跟你弱势就死 高市府有去统计多少低收入户和老年
作者: metro721 (metro721)   2021-10-15 09:31:00
能有其他去处 早就搬了不是 一个月一,二千去哪找 小鸡
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 09:31:00
身心障残吗? 不知道户数足够 高市府可编特例预算吗?讲得全台只有你高雄有一堆弱势 高雄还是直辖市长年来都是人均分配预算额度 仅次于台北市 比新北台中预算还多耶 跟我喊没钱? 那钱去那呢?
作者: metro721 (metro721)   2021-10-15 09:34:00
所以大家都说全台这种危楼很多
作者: longtimens (阿卷)   2021-10-15 09:38:00
3go那个5楼当大楼的云台湾人就别吵了高雄版都有人分享为什么没救了 也不看一下 整天在那边云
作者: scratch01 (......)   2021-10-15 09:39:00
政府帮出钱=图利,政府强拆=政府强抢民地
作者: longtimens (阿卷)   2021-10-15 09:39:00
弱势补助?全台那么多人,你黄金无限?给钱又要给房子,天真成这样
作者: Tosca (hi)   2021-10-15 09:40:00
这种危楼很多但没有到多到无法管 事实上全部列管都可行高雄市来讲类似危楼不会超过五十栋 可能不到二十栋
作者: innocent5857 (innocent)   2021-10-15 09:41:00
除非极度共识谈都更加上中间不会出什么事,不然一切都是空谈
作者: longtimens (阿卷)   2021-10-15 09:44:00
列管但还是没有办法处理也一样,大家都知道那些大楼有问题 但还是无解
作者: z1976 (z1976)   2021-10-15 09:44:00
绝对不只上百栋,双北超多
作者: chu (chu)   2021-10-15 09:50:00
作者: bg00004 (绝缘体)   2021-10-15 09:50:00
住公寓就是有这样的坏处.
作者: plice (咖啡馆之歌)   2021-10-15 09:50:00
国民党政府或许没这个权力 现在执政的说没有?那只是不想做而已
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 09:53:00
有权力也不是可以无限上纲好吗,又不是对岸说白了那些都是私人财产,政府可以随意动人财产的吗?
作者: slygun (放开那个阿婆)   2021-10-15 09:55:00
争权夺利wecare 抬棺抗议kmt 感谢塔绿班认证谁才是为民喉舌 笑死
作者: wsjerry (零零七)   2021-10-15 09:58:00
私人财产 公权力能说介入就要介入?现在是在中国吗?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 10:00:00
消安设备属公共财 又大于私人财 不知道中华民国宪法怎么定义财产吗?
作者: ken841520 (WEIWEI)   2021-10-15 10:01:00
云台湾人又来了
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-10-15 10:05:00
作者: dream99 (dream)   2021-10-15 10:10:00
好像有县市很积极的在推动公办都更,虽然无法立即有成效,不过总是有在进步,高雄这类住宅,只能等出事吗?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-10-15 10:11:00
强逼住户出走第一直跳出来闹的绝对是时力 最宠钉子户的政党
作者: Barolo (Barolo)   2021-10-15 10:11:00
上百栋太乐观 应该是数百栋
作者: PunkGrass (庞克草)   2021-10-15 10:13:00
我讲句无情冷血的 会落到要去住那种地方的人 应该有些是自己的问题自己也有责任
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2021-10-15 10:16:00
建议资金筹措可以从囤房税来课征
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 10:17:00
那环境? 有人没见过其他县市低收入住什么环境囉?有水泥隔间耶 还有大门 有水电耶
作者: thirtyto   2021-10-15 10:18:00
笑死,断水断电
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-15 10:19:00
再说第一问题是 高雄市府针对1~5F 商办部份怎么不处理 现在火是因商办区摆烂 才有机会扩大沿烧耶再往上的住户是间接受害
作者: tsubasaj (凡心动)   2021-10-15 10:26:00
根据某些楼的想法,跟对岸处理低端人口一样,强拆把人赶走,不在我的地地盘就没我的事了,厉害了我的国!
作者: good5755 (竹子)   2021-10-15 10:35:00
讲这么好听 社子岛就不会停滞50年了社子岛还很多是违建耶 停水停电更有理由 怎么不强制拆
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2021-10-15 10:41:00
记得台北市公宅要租给弱势被当地人说会拖累房价
作者: Cordierite (罪孽焚城)   2021-10-15 10:45:00
真的 给共产党统治就有了
作者: VVinSaber (Z.S)   2021-10-15 10:48:00
内文连结这么详细还是有人跳针是怎样XD
作者: fxntdsxdr   2021-10-15 10:52:00
讲的好像那边都没人做生意纯住家而已 台湾价值满满
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-10-15 10:54:00
社子岛情况一样啊 你敢断水断电吗?
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-10-15 11:03:00
平行宇宙是存在的
作者: zegale (真红的圣痕)   2021-10-15 11:06:00
怎么一堆集权国家思想的文?可以把住户赶走是必须判断有立即性的危险(危楼)才行
作者: arue (高丽菜)   2021-10-15 11:10:00
要罚得罚房东和楼主,不然断水断电里面住客只会恶性循环
作者: faiya (Dis)   2021-10-15 11:13:00
强制拆了他们只是找下一个城中城去住而已,根本没解决问题
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2021-10-15 11:20:00
出个屁钱直接打掉
作者: qkeeptalk123 (卖克GG)   2021-10-15 11:28:00
一楼是时力仔吧 想让政府做这种事 时力就有舞台发挥了
作者: camp0102 (Recon)   2021-10-15 11:40:00
全台湾可能上千栋 要涨个税就哀哀叫了
作者: petesam (roger)   2021-10-15 11:41:00
我高雄市民也不愿意无止尽买单啊,现实社会就是如此
作者: camp0102 (Recon)   2021-10-15 11:41:00
4%:大家帮忙出 别涨我税金
作者: petesam (roger)   2021-10-15 11:44:00
他们只是求个3000元的窝住,商场废墟他们也晓得啊,每天警察也在那边劝架,去过城中城的人都知道它就不想政府来管它啊
作者: CALLING (Hideki)   2021-10-15 11:49:00
讲强制征收的是不是以为台湾人吃素的?
作者: cooldogy1973 (杰克)   2021-10-15 11:56:00
没办法做好就换人做,不要不做又说的好像没有人能做跟买疫苗一样,说买不到又不让人买
作者: kcl0801 (kcl)   2021-10-15 11:57:00
这让我想到已经被拆的南港货柜屋 后面社工帮忙找一般房子找很久才找到不说(租金还比货柜屋贵很多) 还疑似瞒房东里面住领低收补助的弱势 怕房东发现就赶人镜周刊报导里面介绍就说政府不拆是因为也没能力安置政府补贴不够 社宅也租不起 酸阿北明伦社宅从成本考量
作者: cesspink (没有蚌华)   2021-10-15 12:15:00
一楼就向往极权统治的啊
作者: changzon (changzon)   2021-10-15 12:26:00
死一堆人 原来是意外呀 又跟我们暖男没关系了 笑死 嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com