楼主:
xamous (一天死去一点)
2021-10-13 11:26:221.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20211013/2099900.htm
2.新闻来源︰
ETToady 记者张乃文
3.完整新闻标题
柯P称打BNT前先测心电图 李秉颖2理由赞同：这可研究，没有很荒谬
4.完整新闻内容︰
近期BNT大量施打，出现接种疫苗后心肌炎的情况。台北市长柯文哲日前提出，打第二剂
前先做心电图普筛的计画，认为可建立公卫数据库。对此，有不少专家提出质疑，但指挥
中心专家小组成员李秉颖持不同意见，认为“这没有很荒谬”，是可以进行的研究，只是
必须要有大量的研究样本数。
李秉颖今早接受资深媒体人周玉蔻广播节目专访，被问到柯文哲计画施打第二剂BNT前先
进行心电图普筛一事“很荒谬吗？”。他强调，“没有很荒谬，是研究目的。”
李秉颖指出，目前有的疫苗不良反应数据中，AZ最严重的就是引起血栓，mRNA疫苗则是心
肌炎，国外的具体数据约是百万分之几，但实际上这数字“有低估”。他说，一定有许多
人是轻微发病就没通报，像自己身边就有人打过AZ出现相关症状，通报后反而被拒，原因
是“血小板数据太低”，也让他不禁气愤表示，“我相当反感”临床症状就是血栓没错，
为什么一定要血小板来当作唯一评估？
“我们所看到的发生率实际上会高”李秉颖说，如果要找到更具体的数字，就必须对所有
施打疫苗者进行测试，以学术研究来观察。至于柯文哲所提的施打前先看心电图，他认为
，施打疫苗前监测对于安全性发生率不会有影响，只是说不定可以更早期的侦测到某些轻
微发病者，早期诊断、做更适当处置，“这是可以进行的研究，只是必须要很大量的研究
样本数。”
5.附注、心得、想法︰
柯文哲称北市将进行学生心电图普筛以因应BNT心肌炎副作用，部分医界人士持反对意见
。指挥中心李秉颖则缓颊，表示以学术研究来观察是可以进行，不算荒谬，只是前提是必
须有很大量的样本数。
作者: Goos (Gooooooooooooooos) 2021-10-13 11:27:00
普通荒谬而已
作者:
tommy508 (人人有功练)
2021-10-13 11:27:00这样说扣扣会不开心，应该要骂一下
作者: hepatomasu (叟Ａ) 2021-10-13 11:27:00
做“研究”可以，不是拿来当“指引”
作者: theropod (theropod) 2021-10-13 11:28:00
完了~~4%精神错乱中
应该没这个必要吧！这是多此一举，没有实际研究的价值
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-10-13 11:28:00国际
作者:
RTA (爱文文)
2021-10-13 11:28:00周玉寇应该脸垮了，没钓到笑柄
作者:
tommy508 (人人有功练)
2021-10-13 11:28:00这样塔绿班不知道要信谁
作者: Robben (裸奔) 2021-10-13 11:28:00
4%：阿北国际笑秉
作者: coolshih (黑手一枚) 2021-10-13 11:28:00
研究员们，这篇何解？
完了 对柯粉来说的国际笑秉帮柯讲话 这该怎么办呢？
4%这次要把国际笑秉捧成神了吗？当初怎么抹黑斗臭现在是不是要抱人家大腿来护航了？
作者:
tommy508 (人人有功练)
2021-10-13 11:29:00不过大概下午就会改口了
作者:
juqibai (炸弹丢了小心)
2021-10-13 11:29:00多做个心电图也没差吧
作者:
gogen (gogen)
2021-10-13 11:29:00普通荒谬而已，柯讲的是普筛，成本效益太差
作者:
onixs (遇见未来)
2021-10-13 11:29:00所以谁要出钱啊??我们健保吗?
作者:
gogen (gogen)
2021-10-13 11:30:00十万人才一个，还不一定可以在发病时测试
作者:
joe2 (狗翰)
2021-10-13 11:30:00台北市民出钱阿 不然咧
作者:
stark (凛冬将至-)
2021-10-13 11:30:00推李秉颖，在非疫苗客观立场评论都很独树一帜
楼主:
xamous (一天死去一点)
2021-10-13 11:30:00阿北之前是说要找企业界赞助
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-10-13 11:31:00
需要大量数据研究 每个人发配仪器背好一阵子 自愿者参加临床OK 每个青少年都来一台? 还是只有莫名其妙
一开始就觉得台大小儿科只是想做研究，阿北把这个跟公卫政策混在一起，以研究为目的当然是没啥好反对的
作者:
turst (四番)
2021-10-13 11:31:00疫调都做得七零八落 还要普筛 阿北不要做梦了
阿北就只是想转移北市那个打BNT装叶克膜的焦点罢了哪有想那么多
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-10-13 11:32:00先把心电图设备做成便携式然后远端传输吧
作者:
rbking21 (奥兰多党工)
2021-10-13 11:33:00研究跟全面普筛是两回事
作者:
mune (越来越它了)
2021-10-13 11:33:00让人不禁怀疑柯口中的台大小儿科就是李秉颖 XD
看到没 是为了真实发生率 一堆没证书字号的再乱反啊笑死
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-10-13 11:35:00阿北就把别人的研究想拿来当自己的政绩阿
作者:
sweetorz (Orz99)
2021-10-13 11:38:00李 p 是说做研究好吗
作者: jixiang 2021-10-13 11:39:00
哦？ 蛮意外的…不过研究跟全面普筛还是差很多
作者: z23061542 2021-10-13 11:39:00
实事求是 李P很棒阿XD
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-10-13 11:40:00研究费谁出，柯嘴砲有要做吗？
作者: bighorse0 2021-10-13 11:57:00
专家打脸政黑
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2021-10-13 11:57:004趴该如何是好
作者:
idernest (华生，这就是盲点阿...嘶)
2021-10-13 12:02:00一人发一只iwatch就好了
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-10-13 12:09:00可是水果手表提供的功能也不是实时的
作者: nicholaslee (aV) 2021-10-13 12:15:00
打个疫苗担心得心肌炎，干脆不要打
不会意外啊,研究本来就是有一定合理性、计画书完备、有经费就能试试看啊问题在于CF就不是要做实验才欠人喷啊
作者:
faiya (Dis)
2021-10-13 12:29:00这问题有两个，一、为什么要免费帮药厂做实验数据？二、就算实验证明的确有正关系的时候，会不会变成在黑bnt？
贴近时间做才可能比较有意义，拖太久太多因素干扰问题还是特异性
作者: virginleo 2021-10-13 12:44:00
推
作者:
don323 (咚薯叔)
2021-10-13 12:57:00原来是周玉蔻的节目啊。帮低调