※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=movqOhVuv0A
: 矢板的日本人观点也值得大家参考
: 矢板:“藻礁这种专业的事情，连我作为职业记者都看不懂，交给每天忙碌生活的人民
: 决定是不对的”
日本的普天间机场迁至边野古着手填海造地
经过冲绳人民公投 反对票数达71.74％
冲绳知事(他也是反对派)根据结果请求中央正视公投结果
结果中央还是硬干 后来法院也判处地方政府撤销许可败诉
我想说的是 的确有很多事情不适合直接由人民公投
但是更多的情况下是因为执政党根本不甩人民意见
罢免跟公投是人民只是做为最后的合法手段
何谓专业 事实上历史证明了 很多政策只是找专业来背书
骨子里更多利益算计 譬如台湾的高铁选址案
而且政策最后也是取决在执政党的意志
是否有评估屏东 或者 宜兰设站有符合效益
执政党想做的 就是凭空冒出来也可以执行
譬如振兴纾困 现金与代金券的争议 疫苗采购的争议 甚至苏花改的兴建等等
绝对不是矢板所说 做为记者都不懂 就可以滑坡到人民也不懂
日本人的意见比较香 或者日本媒体人的意见比较香
我不同意
: 矢板:“日本国会议员是不可被罢免的。台湾的罢免制度是多数暴力，不力小党生存”
: 大家抛开成见，来观察一下陈柏惟
日本国会议员相较地方议员确实较难罢免
但日本也很多自行辞退的例子 台湾有哪些民代是自己辞退的呢?
而且日本议会是内阁制 透过不信任案或解散国会的程序才是主要手段
再来台湾不利小党生存的制度 罢免是最后的问题
反而是在单一选区跟政党票最低门槛上面就已经这样设计了
拿罢免出来讲反而是很奇怪 倒不如说
3Q在他当选的那一刻起就已经要看蓝绿脸色了
我看了一小段节目 3Q如果平常问政风格跟节目表现一样
那我相信被罢免的力道会小很多
但我不同意的就是3q的论述 以节目的核四为例
他说他对于马政府花钱续建又封存感到不合理
可是真正应该检讨的是整体国家的能源制度 包括用哪种方式发电 在哪个区域发电
以及产业的消耗分配 以及过往核四在民进党担任执政党也有拨款续建的事实
如果对工程有疑虑 这个工程在民进党时期完成大部分的兴建
为何没有妥善的监工呢 这些问题难道不用追究
只是把问题归咎在国民党“核能治百病”就好了吗
基进党的立场是什么呢? 最近基进党对卢大妈反中火燃煤有意见
显然基进认为核废料是他们关注的问题
但是基进有正视南电北送的问题吗 有正视碳排放的问题吗
有正视天然气的发电成本跟外部成本(如兴建接受站)的问题吗
这些事情都要整个坐下来谈 而不是看到台中反对燃煤先退才能让燃气进场就抨击
如果说卡煤会造成能源使用有短缺
那也是执政党在规划中长期能源使用的时候就出错了
反过来责怪地方卡一个燃煤机组是很怪的事