这个刚好搭配最近的另一个新闻
https://tinyurl.com/yva569b6
欧美持续寻求扩大新冠疫苗的施打对象，美国药厂辉瑞（Pfizer）以及德国生技公司BNT
，7日同宣布，已向美国食药局（FDA）申请5到11岁新冠疫苗施打的紧急授权。
目前辉瑞BNT新冠疫苗已经在青少年之间广泛施打，针对5到11岁儿童的疫苗，浓度将会是
成人疫苗的三分之一，在美国的临床试验，没有引发严重的副作用。FDA专家小组预定10
月26日开会评估，如果疫苗获得许可，接种作业几星期内就能展开。
辉瑞已经申请 5-11岁的EUA
如果通过
年底前美国就能开打
台湾跟进 应该就明年初开打
拜少子化之赐
我们 5-11岁也不到140万人
BNT的量应该还是绰绰有余
是说剂量只有三分之一
心肌炎风险应该更低才是

算了啦 新北幼儿园的小朋友 感染都没事 干嘛去赌会不会得心肌炎

还是说服反疫苗份子打疫苗 比较实际

一个变量是剂量变小，你推论风险降低；另一个变量是年龄下降，风险会上升，你怎么推论出风险是降低的结论?

5-17岁打一剂就好了，台湾反疫苗集中火力在这块

家长还比较怕,要孩子去赌不到一年保固期兼有副作用的疫苗??

台湾有多余的BNT给5岁打吗

这年龄层的疫苗还是等长大再打吧= = 何必赌

但是家长会希望小孩快打一打 这样丢去上学才安全9/20 辉瑞丢出来的报告是1/3剂量跟青少年风险相当更详细的大概要等发表了

心肌炎的原因有找到了吗如果BNT没有特制 那就是抽1/3打AZ也是抽1/10打那么久了 是有差吗

隔壁都在吵为啥要给未成年打了

BNT不是人工稀释吗？那剂量自己配应该不是问题？这样剂数直接*3 拿50万剂标准剂量就变150万剂儿童剂量

16-17岁的第二剂风险是65+的100倍，你又知道年龄下降不会多3倍了?

回去重看一次，是跟青少年一样或更少的副作用，没有提到风险。The kid dosage also proved safe, withsimilar or fewer temporary side effects — suchas sore arms, fever or achiness — that teensexperience, he said.

做几百个人的测试能做出什么风险报告...

非常罕见频率的副作用做什么临床试验都算不出来啦，USACIP现在就是盯着以色列实验室在做决策喇

我国还是看新加坡吧 人种接近更有参考价值

为啥要给未成年打 因为台湾的父母一直靠杯啊 为什么父母当然也可以不同意打疫苗 那就别机机歪歪打疫苗跟染疫二选一 就这么简单 没有不选的方案铁齿打疫苗危险 那染疫了就别靠杯.

开打前民调7成赞同，同意书98%赞同

喔是喔 现在又学到不该给未成年打囉 前阵子不是在那边dop舍弃几岁到几岁族群洗的很爽 做人要不要这么贱格

cdc也有说有罕见的心肌炎，父母选择要打的，是要怪谁

就人性啊,家长根本不愿自己子女打疫苗遇到低机率的副作用啦人种不同的话台湾研究新加坡疫苗实验场比较有价值啦...

风险要用剂量/体重来看吧