1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202110070173.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
贺德芬为总统学历资料告教育部案 法院11/4宣判
4.完整新闻内容︰
贺德芬为总统学历资料告教育部案 法院11/4宣判
2021/10/7 14:26
（中央社记者刘世怡台北7日电）
台大法律系名誉教授贺德芬怀疑总统蔡英文未取得伦敦政经学院法学博士，向教育部调
资料被拒兴讼，请求法院命教育部将资料解封并提供。行政法院今天再开庭后，定11月
4日宣判。
全案缘于，台大法律系名誉教授贺德芬于2019年8月29日召开记者会，指称蔡总统“
伪造论文及证书”，同时也公布台裔旅美学者林环墙的书面报告，指蔡总统的学位证书
是“赝品”，媒体人彭文正后来公开质疑蔡总统学历造假。蔡总统控告彭文正等3人。
英国伦敦政经学院2019年10月9日发表声明，证实蔡总统确实于1984年获得法学博士
学位；蔡总统后来在脸书发文表示，希望那些用错假讯息抹黑她的博士论文、学历以及
LSE的事情，能够划下句点。
贺德芬向教育部调取蔡总统于1984年间申请任政治大学客座副教授履历表等，以查明
是否记载英国伦敦政经学院法学博士等学历资料，却被教育部以机密应封存30年（
至2049年）为理由拒绝，贺德芬于是对教育部提起行政诉讼。
台北高等行政法院原订9月16日宣判，但合议庭裁定再开言词辩论，并于今天开庭，审
判长确认贺德芬追加之诉的声明有没有要告教育部长潘文忠求偿。
贺德芬庭上与律师张静讨论后，决定撤回追加潘文忠部分，只留下提告教育部及请求教
育部赔偿新台币1000万元。法官庭末谕知，全案辩论终结定11月4日宣判。
刑案部分，检方侦办后，依加重诽谤罪起诉彭文正；贺德芬、林环墙因罪嫌不足，获
不起诉。（编辑：李锡璋）1101007
本网站之文字、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。
5.附注、心得、想法︰
再说一次，所谓封存到2049的说法是陈学圣自己超译教育部寄给他的公文表头资讯，
所做出来的指控。
http://i.imgur.com/hbRbEbG.jpg
划线地方说的明明是公文本身的密等。
事实上，本来就不会让第三方路人甲去调阅教师的资料啊！
陈学圣就有被邀约去政大看资料了。

国玉

笑死 民国138年 是什么等级的密等权限可以做得到??还超译勒

一般公务机密

结果陈学圣泄密

笑死，绿畜还在用机密当遮羞布，垃圾无耻到自己催眠自己了

涉及民众个资－如任何一位大学讲师－的文件都属于一般公务机密。本来就不会让人调阅，而来往文书如涉及个人隐私也会因相同原因加上保密期限。 然而陈学圣自己误解教育部公文上的密等，以为该密等是指蔡英文升等文件，又自行拿国家机密保护法来解释。 自然会产生错误的结论。 然后贺德芬又挪用陈学圣的理论当成他没办法调阅蔡升等资料的原因。 这就是超译。真正无耻的是已经解释上百次，还是坚持违反既有公文格式常识，坚称划线处的密等是指蔡英文升等密等的论文仔。我问过很多论文仔了，都没半个敢去找公文格式的说明来打脸我。 都只会一直跳针“公听会上，教育部说了……”，啊教育部就说了所有教职员的升等资料都会按照“专科以上学校教师资格审定办法”第39条第1项封存。 为什么论文仔要故意忽视“所有教职员”这点呢？ 因为他们无耻到催眠自己。4_％们则是直接偷换文字把升等资料编造成论文，每次都有一排人在那边洗“论文为什么要列国家机密”。根本上就是自己创造新题材。