1.新闻网址︰https://www.storm.mg/article/3978092
2.新闻来源︰风传媒
3.完整新闻标题：
陈柏惟0提案？罢免案烧到评鉴团体 口袋国会：没公布未受推荐立委成绩
4.完整新闻内容︰
近来民间国会评鉴团体因评鉴结果引发讨论。有报导称陈柏惟“提案数、通过数通通挂零
”，但国会评鉴单位“口袋国会”6日表示，每会期只公布获推荐的优质（4星以上）/优
良（3星）委员名单，并不会公布“未受推荐委员”的成绩；至于有媒体报导陈柏惟的部
分问政数据，是该媒体主动利用立法院资讯系统查询所获，“所谓陈柏惟委员0提案，非
口袋国会所释出之数据。”
由于另一个国会评鉴单位“公督盟”执行长张宏林，批评国民党主席朱立伦声称参考口袋
国会资料，指控陈柏惟“3零立委”；张宏林更称，口袋国会就是朱立伦岳父高育仁的“
21世纪基金会”所设单位。口袋国会则指运作无涉基金会，反批公督盟“如此质疑口袋国
会，实是张冠李戴，更有散布假新闻之虞。”要求公督盟应公开道歉。
“口袋国会”强调自家单位是独立运作的国会评鉴团体，所有评鉴工作是由专家学者组成
的指导委员会作为最高指导单位；并采用全量化的评鉴指标，包括“法律全文主提案量”
、“法律全文主提案通过量”、“法律部分条文修正提案量”、“法律部分条文修正提案
通过量”、“所属委员会发言总量”、“跨委员会发言总量”等。每会期除了全院立委的
评比，还会针对各立委在所属委员会的提案和质询、发言表现进行评比。
口袋国会：评鉴运作无涉21世纪基金会
“口袋国会”强调，所有评鉴指标的定义、评鉴工作的执行及评鉴结果的发布，皆遵照指
导委员会决议进行。口袋国会虽源于财团法人21世纪基金会支持的研究，但一切运作皆无
涉于基金会，指导委员会全体委员也坚持评鉴工作的独立性与专业性。
“口袋国会”称，与“公督盟”同为立法院“开放国会委员会”的创始民间团体成员，过
往２单位就国会评鉴进行交流，也相互了解彼此评鉴指标差异；虽然双方评鉴指标不同，
但也互相尊重，相信评鉴本就应该是多元并存，立委表现优劣，还是应交由选民做最后裁
判。
“口袋国会”称，立委问政乃可受公评之事，任何人应用口袋国会的评比指标，或去使用
立院系统与开放资料，本就是“口袋国会”致力推广公众使用国会开放资料的初衷。“公
督盟若要在本身评鉴中，为特定立委的问政成绩背书，口袋国会表示尊重。然而公督盟实
无需为特定政治人物，攻击国会监督伙伴团体。”
5.附注、心得、想法︰
https://www.ettoday.net/news/20211003/2093153.htm
朱立伦上午受访时指出，陈柏惟是“3零立委”，在国会评鉴零颗星、零提案、零通过
凌涛下午发布新闻稿表示，“口袋国会”针对立法院第十届第3会期做评鉴，提案数与通
过数都是客观数据可受公评，“陈柏惟如果要反驳，为何不讲清楚第三会期提过几个法案
？”
凌涛指出，反观陈柏惟在第三会期委员会的提案数、通过数全部挂零，就算把上任以来所
有的法案算进来，也仅仅三读两案，跟国民党的林奕华比起来相距甚远，“难怪人家是六
星立委，他却在全院评比挂零”，数字摆在眼前，陈柏惟就是客观表现最差劲的立委，请
问有什么好否认。
口袋国会为了要反驳公督盟的质疑
自清说只有公布3星以上的推荐委员成绩,不会公布未推荐委员的成绩
陈柏惟委员0提案非口袋国会所释出之数据
啊国民党新任党主席说陈柏惟3零
新任史上最年轻文传会主委说口袋国会评鉴是客观数据,陈柏惟第3会期提案/通过全部挂零
现在朱立伦岳父的基金会支持的研究单位
为了自己的声誉,说0提案不是自己释出的数据
口袋国会没有释出数据,0提案不是口袋国会造谣
那朱立伦跟凌涛还能借口袋国会之名说0提案吗