※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/jgRDbL
: 2.新闻来源︰
: 自由
: 3.完整新闻标题
: 时力民调：蔡总统满意度五成六、苏揆四成九
: 4.完整新闻内容︰
: 〔记者谢君临／台北报导〕时代力量今发布最新民调，有五成六的民众，对于总统蔡英文
: 上任以来的表现感到满意；至于行政院长苏贞昌上任以来的满意度，则超过四成九。时力
: 党主席陈椒华表示，执政党在疫情等相关决策上，缺乏公开透明，造成民众信心不足，
: 如“3+11”为何没有会议纪录等，希望行政团队能够加强改进。
!!!!
上次看到蠢蛋陈椒华重复问陈时中“为何”没有会议纪录，陈时中回答“就没有会议纪录
啊”。根本搞错重点、浪费时间。蠢蛋！时力让这种脑袋的人领航，前景堪忧。
假设时力办公室的党工下班时没有锁门，党部内的财物被小偷偷了。陈椒华就质问党工。
陈椒华问第一次：“为何没有锁门？”，党工回答：“就没有锁门啊”
陈椒华问第二次：“为何没有锁门？”，党工回答：“就没有锁门啊”
陈椒华问第三次：“为何没有锁门？”，党工回答：“就没有锁门啊”
陈椒华问第四次：“为何没有锁门？”，党工回答：“就没有锁门啊”
陈椒华问第五次：“为何没有锁门？”，党工回答：“就没有锁门啊”
...............
他妈的，党工说没有锁门就随他说好了，党工该负的责任跟他到底有没有解释“原因”是
他忙、或他笨、或他认为没必要锁门（做会议记录）所以就不锁....或怎样都无关。不问
“何以”的角度就不能追究党工失职的责任了吗？谁管他“不关门”的“原因何在”啊！
“为何”没有会议记录的答案，有重要到一问再问、没其他角度好问了吗？
“就没有锁门啊”，你问一百次党工还是这个答案，所以陈椒华要问继续第一〇一次吗？
不会从其他角度、层面去究责？问“何以”问得起劲，这种程度就是你用来“监督”白烂
政府官员的智商？