楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:00:47※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 论文门“LSE说了算”？ 英国皇家机构戳破总统府谎言
: 20:17 2021/09/16
: 旺报 简立欣
: 总统蔡英文论文门延烧2年，近日因为学者林环墙、贺德芬及资深媒体人彭文正等再释出多
: 项物证，引发讨论，不过总统府一概以“求证LSE（伦敦政经学院）校方是唯一且正确的管
: 道”来回应。但真是如此吗？彭文正日前出示英国皇家独立机关一份信函，指出伦敦大学才
: 是当年有资格给蔡英文学位证明的单位，不是LSE；彭文正表示，因此凡是叫人“去问LSE”
: 的，都是错假讯息。
:
: 那要如何证明论文门该向伦敦大学求证而非LSE呢？15日彭文正在《政经关不了》中首次出
: 示了1份英国皇家独立机关“资讯办公室”（ICO）专员今年5月寄给前专栏作家Michael Ric
: hardson、从未对外公开的信函。ICO表示，Richardson询问的3项资料：蔡英文的口试委员
: 姓名、批准博士学位核准日期、以及口试评估报告，ICO没有这些资料，“而LSE说它们也没
: 有这3项资料，LSE是对的，因为要回答这些学位授予相关问题的应该是伦敦大学。”ICO只
: 好再次把问题转给伦敦大学。
好奇怪耶，彭文正说这封信是ICO寄给Richardson的，可是我按照标题去找Richardson
的原文却发现……
https://bit.ly/3F5q2L7
这封信明明是LSE的秘书寄给Richardson的啊！
这篇文章的大意是Richardson说他向LSE讨蔡英文的口委资料，被LSE秘书Louise Nadal
回应说LSE本身没有保有这些资料，所以不能提供。
然后Richardson就嘴说为什么LSE的法院顾问团负责人Kevin Haynes却有办法拿出
资料来。质疑为什么Kevin Haynes能拿出Louise说不存在的文件。
啊就Kevin Haynes向真的持有这些资料的伦敦大学讨的啊。
回到主题，我去找了当天的政经关不了。
这是彭P讨论那封信的时间点
https://youtu.be/XidNISThtns#t=37m49s
然后在他谈到信是谁寄的时候竟然说……
https://youtu.be/XidNISThtns#t=39m50s
……说寄信的人是ICO专员Louise Nadal？！
为什么彭P直接帮人家换工作岗位啊？
专员怎么看都比秘书还要高端耶。
彭P这样帮人升官真的好吗？
: 但奇怪的是，论文门相关问题，伦敦大学总是三缄其口，反而是没资格答题的LSE越俎代?
: 。对此彭文正解释：蔡政府把LSE里“该打点的都打点好了”，但真正该找的伦敦大学却?
: 法被买通。
如果伦敦大学没有背书，没有做出任何回应，Richardson干嘛去英国讯息审查法庭
吉伦敦大学？
然后取得法院支持伦敦大学主张的结果？
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-upholds-
http://i.imgur.com/JXQakI1.jpg
如果伦敦大学没有背书，没有做出任何回应，林环墙干嘛说伦敦大学也是共犯？
https://www.storm.mg/article/3930633
http://i.imgur.com/xjeWu99.jpg
真是奇怪了，彭文正跟他这几位战友不熟吗？
怎么会以为伦敦大学还没成为共犯？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210916005675-260407
: 心得：
: 所以英国ICO说口委资料都不在LSE因为当年是伦敦大学发的...这件事的荒谬是为何蔡同班
: 同学的博士论文LSE都有只有她没有
: 猜猜我是谁？
: （提示：国际谈判专家& 辣妹）
: https://i.imgur.com/Yk4uGIc.jpg
: 学术奇蹟 宇宙唯一
: LSE 国际贸易法1.5个博士
: 1.5个博士
: 2年毕业
: 3张不同版本学位证书
: 6个博士论文题目
: 30年 教职升等审核公文列最高机密
: https://i.imgur.com/NYVplAq.png
: https://i.imgur.com/ZeCMLni.png
: https://i.imgur.com/GSwn36X.png
: https://i.imgur.com/v6i9ugg.jpg
: https://i.imgur.com/08nT3MK.png
: https://i.imgur.com/acXTpOA.jpg
: https://i.imgur.com/hITMzDy.jpg
: https://i.imgur.com/bdVSaeC.png
: https://i.imgur.com/1pNFeVP.png
作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 10:02:00菜桶怎么这么烂啊真的是比我想像中的再烂上几万倍
作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 10:03:00天哪 这种烂货色居然是总统 真鬼岛啊都是网军捧起来的烂咖就像现在还在捧无能鸡迈一样 颗颗
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:04:00楼上家里有电了喔？
作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 10:05:00烂啊 都烂 民进洞专捧一些傀儡上位 唉唉但你们也台太准时了吧 10点po文耶
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面) 2021-10-03 10:06:00
电来了..
作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 10:06:00*但你们也太准时了吧 真的10点po文耶charles0939 今天总算房价了吧放假啦干真是辛苦了 你整理这么长的一篇烂菜桶文 呵呵连你也要摔菜桶啊 呵呵
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:10:00你是为了省电所以不看内文喔？
作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 10:11:00楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:21:00你是不是没看完内文啊？ 我的文意就说那不是ICO专员，而是LSE的秘书啊！假中立仔的阅读能力真的死了喔？
作者:
rjaws (与时俱进)
2021-10-03 10:28:00p大是在做陪弱X聊天的社会关怀吧XDDDDD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:30:00假中立仔没种面对彭P闹笑话的现实，开始扯开话题了喔。把LSE秘书说成ICO专员，还说成神喔！
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:35:00假中立论文仔崩溃了论文仔 论文仔，不敢面对法院判。你看看你论文仔，法院认证博士蔡。
法院又没对政大那本不存在的论文回应过，你新来的喔，连这个都不知道，我看你还是听党的话不要继续讨论论文了吧，达瑞
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:47:00法院不承认学位，但是支持伦敦大学对学位的主张？ 你脑袋不好使了吧？到现在还只会跳政大履历，你真丢脸。果然是“不敢面对法院判”啊！英国的学位有无，英国司法单位没资格评论。要看台湾其他学校有没有审全本博论？ 怎么看都觉得这个主张毫无道理啊！
作者:
Bonjwa (嘴砲王退散!!)
2021-10-03 10:50:00说穿了，吵论文就是故移花接木创造假新闻的烂戏。为的就是让想相信的人继续相信下去，才有漫骂造谣抵毁的原料
就没法院有判政大论文的事啊，你要凹什么 XD达瑞我看你还是听党的话作党的乖宝宝不要再讨论论文了，越戳越大洞
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 10:58:00英国法院是直接说学位存在啊XD，果然只敢偷换概念转移焦点耶。 弱爆了只会死抱着政大履历当浮木，无视在国际上，蔡英文学位已经取得法院认证的事实。只能一直跳针政大履历假装自己还站在理。 可怜的假中立仔。
有学位的人很多啊，有学位又诈欺的人也很多啊会帮诈欺犯护航的人不多就是，没想到这里就有XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:04:00所以你就承认你根本没办法否认蔡有学位的事实，只能一直抱着政大履历跳针了喔？ 好哦 （笑死会帮造谣宣称LSE卖学位的人捧LP的人也真可惜了
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-03 11:06:00某人是说当时的中华民国外交部是诈欺犯囉？国外学位也是要经中华民国外交部审查确认的
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:08:00在假中立论文仔眼中台湾教育部考试院外交部北检，英国伦敦大学伦敦政经学院，ICO，英国法院全都是诈欺犯啊
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-03 11:08:00还是想说整个国民党政府都在帮母猪背书啊？
干嘛讲这么复杂，谁的论文不存在谁就诈欺啊，反正不是我 XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:15:00啊不就人家英国法院都说存在了，还有人坚称不存在。 笑死干嘛讲得那么复杂，你是不是认为英国法院是共犯！ 一句话！
我讨论政大的论文关英国法院屁事，要跳针几次，审查履历上的论文就是不存在啊，你一百篇文章它还是不存在啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:19:00干嘛讲得那么复杂，你是不是认为英国法院是共犯！一句话!
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:20:00其实喔，这些都小细节啦，重点是，蔡英文到底拿了几个博士
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:20:00我们都在讨论英国的学位，你要讨论政大履历就滚啦！
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:21:00博士论文题目到底是什么，论文为什么没有收进图书馆
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:21:00你是不是认为英国法院是共犯！ 一句话！伦敦大学说只有一个啊，LSE也有收录那篇论文到官网了啊
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:22:00蔡英文说1.5个喔，论文门发生到现在也没有更正
笑死，这件事就叫论文门结果不能讨论论文，翁达瑞很气喔
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:24:00LSE收录那篇到官网，是2019年的事，还加注personal copy我问的是，为什么蔡英文获得博士学位的时候，论文没有收进图书馆？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:29:00干嘛讲得那么复杂，你是不是认为英国法院是共犯！ 一句话！这件事是英国穴位，你却不敢提到英国法院判决。你很怕齁学位
不存在就是不存在，小英亲笔写在政大履历的论文题目就是不存在，绿畜生气就是赞
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:30:00基本上，说自己1.5个博士，就已经是诈骗了，要不要先道歉
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:31:00讨论英国学位，不敢提英国法院，只敢提政大履历，看来你真的每种谈英国啊！
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:31:00否则一个诈骗犯拿出来的东西，要怎么相信？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:32:00干嘛讲得那么复杂，你是不是认为英国法院是共犯！一句话！不要给我东扯西扯。 英国法院是不是真的是共犯？基本上，他在选举公报上登记的就只有一个学位啦，也就是英国法院认证的那一个啦
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:33:00你才东扯西扯咧，英国法院又没有认证论文真伪我们讨论论文为什么要扯英国法院
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:33:00y你的意思是英国法院也是诈骗共犯？英国法院不认为学位为真却挺伦敦大学？ 你是不是脑袋撞到了啊？英国学位不能讨论英国法院？ 你们真的都没种面对英国司法现实耶。干嘛讲得那么复杂，你们是不是认为英国法院是共犯！一句话
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:36:00干嘛讲得那么复杂，你是不是认为英国法院是共犯？一句话！
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:36:00英国法院只是认证，口委不需要公开这件事吧
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:37:00说要讨论英国学位，却一直闪躲关于英国法院的问题。你真的很可怜耶。
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:38:00我们讨论的是论文，学位当然LSE想给就可以给
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:38:00英国法院不认为学位存在，却认同伦敦大学不用公布口委姓名也能确认学位存在的主张？ 你要不要去看医生？
你题目打着论文门，却无视政大履历上那本论文根本不存在的事实，谁在逃避现实 XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:39:00英国学位干政大屁事？ 伦敦大学是政大分校？
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:39:00其实没那么复杂啦，还要法院认证，笑死
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:40:00就讲一下，论文是没送，还是遗失，就好了
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:40:00问题在于英国法院看过资料确认当年有缴交论文啊！ 有没有种面对法院认证的现实啊？
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:41:00论文门就结束了啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:41:00有没有讨论英国学位，结果一直吵台湾的大学的人是不是生病了啊？
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:42:00嘻嘻又在乱讲，法院哪有确认当年有缴交论文
蔡英文当年亲笔写下的论文题目可是Law开头的喔，你先确定题目我们才能继续讨论
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:42:00作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 11:43:00对啊 chun0303 不知道算不算呢迈粉 chun0330 啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:44:00作者:
icolee (icolee)
2021-10-03 11:44:00迈粉 chun0303 啦
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:45:00果然只会无限跳针政大履历耶
反正现在就这样嘛，两个题目，你先确定哪个是真的题目吧，你确定了另一个就假的你不会要跟我说一本论文有两个题目吧？？？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:46:00抱歉喔政大只看Part Two都没办法让伦敦大学颁发的学位获得法院承认的现实变得不存在啦！
真的笑歪了 有就拿出"论文"编号 证书编号 说一堆废话
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:47:00IALS又没有这本论文XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:47:00IALS有提供编号啊1313啊
塔绿班护航论文护航了半年，结果题目是哪个都说不清 QQ
只有影本 就是没有正本 这种还护航得下去?? 哈哈哈哈
作者:
linnx (d调)
2021-10-03 11:47:00彭导一直都是牛头装马嘴成天幻想疑点重重，看到他就烦
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 11:48:00老早就有人去问IALS了，就说没收过
1313亮晶晶 哈哈哈 笑翻 是什么时候"补"进去的啊??
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:48:00LSE都承认那是正本的副本了，要不要去告LSE以取得更多法院认证啊？
反正蔡英文只有一个博士论文题目嘛，一个是真的另一个就是假的，你要讨论论文门先说哪个是真，哪个是假的，不然连题目都不能确定是要讨论三小 XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:49:00@Pietro 你不是要讨论论文吗？哪个题目是真哪个是假，你先回答啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:50:00ICO根本没有说那没经过论证，你上次被我引用Richardson的原文打脸后还敢跳针喔？
编号有顺序 她就是没有1983的 还在凹??笑死啦 去找1983的编号啦
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:51:00好了啦，他又要跳针英国法院了，问个题目是啥都要英国法院回答的人你要跟他认真什么 XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:52:00你就继续抱着政大履历闪躲英国法院认证的现实啦你自己不敢面对英国法院。我只好一直提醒你啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:54:00讨论英国学位不能提英国法院判决结果，难怪论文仔能一直跳针到现在，因为不利的资讯都直接当成假的。或是一直闪躲。
笑死，一件一件来，我们现在讨论“论文门’你先说清楚哪个论文题目为真，哪个为假，讨论“论文门”结果连题目都说不清楚，还想鱼目混珠啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:56:00把不利的资讯都说是被改的，笑死。
把Michael Elliott改回去是论文共同作者啊
你想讨论“论文门”就先把题目厘清，不然我根本当你在放屁
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:57:00东西都给你了 哈哈哈 真的只会装瞎
既然Michael Elliott是口委 就把口试日期"确认"啊
那你的意思是IALs的题目为真，蔡英文亲笔写下的题目为假的喔？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 11:58:00笑死，因为政大拿Part Two当备审著作就认为英国法院的判决没意义吗？
看看哪个题目是1 另一个就是0.5囉?? 哈哈哈哈
我只问你哪个真哪个假你屁半天干嘛阿你不是很懂论文门嘛？哪个题目为真，哪个题目为假说不出来？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:00:00明明都贴好几次英国法院认证的标题给你了，还一直装作没看到喔？自己闪躲英国法院判决的现实，就说别人跳针。
作者:
yftsai (aa)
2021-10-03 12:01:00IALS根本没有收到书，为什么会有这资料？
[问卦]有没有贴了几百篇论文门却连题目真假都说不清的八卦
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:01:00干嘛讲得那么复杂，你是不是认为英国法院是共犯？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:02:00所以你觉得IALS也是共犯吗？
IALS应该不是共犯 因为他们没收到过蔡英文的论文
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:03:00我问你法院好吗？
作者:
pcshgod (pcshgod)
2021-10-03 12:03:00护航论文诈骗犯会下割舌地狱 可怜呐
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:04:00我说Pietro大 你说的是后来补进去的 我想知道1983的
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:05:00因为你一直拒绝讨论英国法院的判决啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:06:00感谢Pietro给出的结论，他说Unfair那本是真的，那另一本就是假的啦，大家可以回家啦，Pietro证明蔡英文诈骗
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:07:00英国三位法官都给Richardson回应说他们看过了伦敦大学的资料了，还是没有审？
Pietro的意思是学位为真，但是蔡英文在政大履历上诈骗，这样啦
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:08:00都回应Richardson 他们看过伦敦大学的资料才做出判决了，还没有事实审？
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:09:00继续否认英国法院就是支持伦敦大学的说法的事实啦
是啊 学台湾的检察官看"影本"就认同伦敦大学吗?? 哈哈
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:10:00所以你是不是认为英国法院是共犯？可以回答了吧？
支持?? 我也支持蔡英文应该有原版论文啊 在哪里啊??
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:11:00我早就回答题目这题了啦，还真的装瞎
IALS的题目是真的那政大的题目就假的啊，反过来政大的题目为真，IALS的题目就假啊
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:12:00都提供IALS的纪录上百次了，假中立仔还一直跳针说我没回答，真的是只会闪躲和装瞎政大就只是拿第二部分当备审著作啊XD
如果论文题目是Unfair 开头，可以啊，那政大履历就诈欺
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:14:00谁规定政大要审整本博论？ 他们又不负责博士口试
看吧最后又跳针回part2就是一本论文，果然是翁达瑞part2
当年?? 去看伦敦大学的记录啦 她同学的编号格式 好吗
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:15:00直接造谣我没说的话耶，你真恶心。我说的是政大在审教职时拿Part当成备审著作，从来没说那是完整博论。 你直接造谣说我说Part two就是完整论文，你太可恶了
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:17:00你才是造谣者！我人就在这里就直接虚构我没说过的话给我道歉！
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:20:00先道歉！造谣者！快道歉！
你的意思是政大教师资格审查，不用填写论文题目，不用缴交博士论文，只要填写章节名称，缴交部分内容就可以通过审核？你拿出政大当年的规定我就道歉啊
蔡英文都可以只缴交题目就拿学位了 全天下就她最厉害
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:22:00你先道歉！ 不要一直在下风时转移焦点自己没办法证明的论点要别人帮你找证据？
“谁规定政大要审整本博论？ 他们又不负责博士口试”你先拿出规定啊，不然我为啥要道歉 XD
蔡英文的同学Jose Molina Vega论文编号637 蔡英文的
1313 是要199X之后才出现的吧?? 哈哈哈哈哈
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:27:00你自己说政大审教职时不能缴交部分博论的，你自己拿出证据啊！
@Pietro 你有本事就把当年不用缴交博论的规定贴出来，不然你就是造谣者，你才要跟所有人道歉
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:28:00你拿出来的根本是不同表格好吗？
那你拿当年的规定啊，哪个规定说只要写章节名称的，拿出来啊，造谣！
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:30:00你先拿出规定证明证明不能用博论部分当成送审著作啊！ 造谣！你拿出的表格明明有把送审著作和学位著作分开谈耶！
公听会里 高教司长说的博士论文"三册" 是part X吗??
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:32:00拿送审著作当成学位著作在骂喔？
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-10-03 12:32:00推一个，但你跟柯韩粉辩这个，不如去买饭吃
学位法第十九条依第六条第一款、第七条第一款、第八条第一款及第十条第一款规定，以学位送审者，得以其取得学位之论文、创作、展演或书面报告、技术报告（以下简称学位论文）替代专门著作送审。谁跟你讲什么著作都可以了，你Pietro现在是要造谣吗？
建议Pietro大 叫蔡英文完整公开所有资料再来吧
如果不是教育部不演了 大家怎么会知道part 2勒??
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:43:00所以有说不能送部分？谢谢你拿出证据证明可以拿学位论文当成学术著作提交。 那么为什么不能拿有关所申请专业教职的部分缴交呢？
公听会里有答案 去看看别再问版友啦 去问蔡英文最快
看吧，你现在不就要拿part2当一本论文了，还说我冤枉你，笑死
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:47:00你贴的规范有说不能只取相关部分当专门著作吗？当成专门著作等于当成完整博士论文？ 你真的只会偷换概念耶
法条就写的清清楚楚了“取得学位之论文”，还有人问送部份行不行，噗呲
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:50:00有说不能拆吗？
凡事遇到蔡英文 就会有"特例" 哈哈哈哈哈博士论文三册 请问是指分拆的部份吗??朱俊彰拿出来的 是一整本的 谁跟你分拆??
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:54:00彭文正很早就骂蔡英文一鱼三吃了啊
part2可以是取得学位的论文part1、part3也可以难怪会有1.5个博士
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:55:00彭文正两年前骂蔡英文把博论拆成专门著作，现在就只是找出其他证据证明蔡有这么做啊
支那小学程度的都可以当主席(皇帝)了！不要那么计较
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:57:00哇啦喔 原来你认为彭文正有错
关你part几啦，蔡英文取得学位之论文就不是Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards你怎么凹它都不是
法院从来没有说蔡英文是真博士，你是不是恶意造谣扭曲原文LSE明确回信给那个白人说没有蔡英文的口委资料
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:58:00可以拿学位论文当专门著作缴交，等于缴交的部分就是完整学位论文？
填写不实资料就是不实，还想鱼目混珠拿part2当论文啊，下去吧护航仔
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 12:59:00秘书只有说他们LSE没有，而非说世界上都没有。 通泥又在装傻了
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 13:02:00你可不可以找出政大履历表必须填上学位著作的规定？ 你刚刚贴的根本是不同的表格
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2021-10-03 13:03:00原po真不容易还要浪费时间在彭文正跟kmter身上....为啥不去告lse乱发学位呢?
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 13:05:00你拿不出不能拆的规范，也拿不出政大履历表上必须填上博论的规范，又不敢面对法院认证的现实，你才应该下去
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 13:06:00他们就否认LSE和伦敦大学有背书啊扭曲原意？ 你是说把LSE秘书当成ICO专员？再问一次“你是不是认为英国法院是共犯？”
英国法院最后判决是不需要公布口委可是有读过硕博士的就知道口委都是要公开的英国法院显然判决不合理可是与其去骂法院，不如去质疑当事人自己说清楚口委是谁
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-03 13:44:00开始质疑法院不合理了www
作者:
caelum (杨威利)
2021-10-03 13:57:00法院的恐龙发官乱判，不能质疑？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2021-10-03 14:33:00觉得不合理你可以上诉 不然法院判决就是最高准绳
法院不合理判决 台湾都几起了 英国才刚开始 哈哈哈哈