刚看了彭P跟少康的访谈
其实彭P都把论文的疑点都一一提出
并且说明调查过程
也就是大家觉得有问题的问题
很多关键的问题 空心菜都解释不出来
光是指导教授 论文口试委员都说不清楚
这非常匪夷所思
真的是论文门
作者: rexqwer (阮朋) 2021-10-02 15:28:00
问题是学校跟英国法院都打脸论文仔了 还是这两个又共犯？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-02 15:29:00疑点？像是明明已经被证实没问题的格达费学位被彭文正说是LSE卖出的？
作者:
TWTP2018 (台湾队加油！)
2021-10-02 15:32:00红文正恨啊1步错步步错为斗内错到底终无悔可怜3日玉崩崩
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-02 15:33:00不想公布跟讲不出是两回事耶
作者:
Borges (波波波波)
2021-10-02 15:36:00小英就是想看到你们气急败坏的样子 就是不讲怎么样?
作者: asclepias 2021-10-02 15:46:00
好了啦，已经没版面了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-10-02 15:52:00疑点不能当证据唷，希望论文仔早点认清现实 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (杨威利)
2021-10-02 16:24:00没有提出的口委名单，也不能当证据。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-02 16:28:00啊法院说已经公开的资讯已经足以当证据了啊
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-10-02 16:42:00有签名的文件、补发两次的毕业证书、学校认证都是证据唷 XDD
作者:
caelum (杨威利)
2021-10-02 16:42:00足够判明没博士学位，但是，小菸就死不承认哪。呵呵。
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-10-02 16:43:00足以？看来有人妄想症很严重 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-10-02 17:05:00