最近看了长平之战的解析
里面的分析指出综观整个长平之战
不论是临阵换将还是赵卒被屠
都只能算的上是最后的结果
真正导致赵国一败涂地的是前期的外交失利
而失利的点就在于在开战的前夕
赵国一面向其余列国求援一面找秦国讲和
这点被秦国发现利用就散布两国即将谈和的传言
其余列国得知消息怕出兵后
两国和谈不就白白得罪了秦国
就直接拒绝了赵国的求援
秦国从而形成对赵国的孤立
然后赵国就只能跟秦国一挑一
最后后勤拼不赢被迫决战输到差点亡国
以史为镜可以知兴替
连规模略逊于强秦的赵国都在两面手法上吃大亏
台湾就这么小一丢丢
怎么会觉得自己能在美中两大霸权下玩三角形
特别是其中一方还有强烈的并吞意图的时候
不知道那些整天讲和谈、三角形的
有没有读过长平之战看到赵国怎么死的
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-09-26 16:23:00民众党人没有要让台湾活啊
作者: wilson3435 2021-09-26 16:25:00
反对外交灵活的看过俾斯麦吗
作者:
Pissaro (日落龙城)
2021-09-26 16:28:00讲三角形要在松散两极才有用，当双方的紧张程度升高也没有三角形空间，蓝营这么多念国关的老师会不知道?他们只是为了统一故意忽略讲外交灵活的又听过梅里安对话吗
作者:
faiya (Dis)
2021-09-26 16:30:00俾斯麦有实力玩三角形阿，甚至开战后德国还有能力玩两线做战耶，台湾有这个本钱喔？
作者:
Pissaro (日落龙城)
2021-09-26 16:32:00俾斯麦的国际体系是在1+1+1大于1+1的情势下才有得玩，建立在欧洲五国的大约均势中美台三方是大约均势吗
作者: reaman 2021-09-26 16:35:00
三角形任2边相加大于第3边台+中远小于美 根本不是三角形
作者:
afftwc (不渡玉门)
2021-09-26 16:35:00不选美日支持的民进党都是支那贱畜，差别是滞台或没滞台而已。
作者:
faiya (Dis)
2021-09-26 16:40:00我一直很好奇三角形派的是怎么看待的台湾真正实力？前面一篇拿14亿的拥核大国印度来比，这一篇拿19世纪欧陆最强的德意志帝国来比，原来台湾的国际地位和军事实力可以比拟他们
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2021-09-26 16:41:00战略位置可以比
作者:
faiya (Dis)
2021-09-26 16:42:00战略位置only阿，然后呢？
作者:
Pissaro (日落龙城)
2021-09-26 16:42:00战略位置讲两个位置，比利时跟瑞士，懂的就懂
你不知道善玩连横远交近攻的秦才是最会玩三角形的大师吗
赵王昏庸误信谗言废黜廉颇起用赵括，赵括年轻气盛贪功冒进但缺乏经验中了白起的圈套，若继续采用廉颇的固守策略未必不会输的这么惨
赵王自己蠢啊 先跑去秦国求和 搞到其他五国连粮食都不敢卖给赵国