新闻很长，再去翻就知道了。
其实翁达瑞根本没有质疑“学历”，
他质疑的是这个“学历”纯不纯。
昨晚我也一再重申了，
进过学术酱缸的都知道，
有些人只要拿学历，学历不等于学力。
换句话说，你各位公司应该也能找出不少有着漂亮学历的豆腐脑。
在形式上李杰确实是高虹安的指导教授，
这个根本没有人去质疑吧。
不过高虹安到底是不是李杰引以为傲的学生？
这个我就柯柯了，
毕竟李杰是说“他也疏漏很多指导过的学生”
至于我们要如何检验翁达瑞的质疑，
就是高虹安的“学力”问题，这也很简单，
只要去看高虹安拿到“学历”后，
她在业界上到底干了什么跟“学历”相关的事情。
这个就等高虹安自己出来说明，
她到底从资工跳朝到机械博士班，学到了什么，
然后她在美国到底学了那些机械专业，
毕竟我们对她的了解只有声乐水准很高而已。
扛着“大数据”的招牌，她到底在鸿海干了些什么，
或是她立委任期的表现到底有哪些“大数据”政绩值得让她选新竹市长时候拿出来的？
我对高虹安真的了解不多，
不过就连党主席柯文哲在喊数位化等等，
也没看到高虹安表示过什么专业的见解，
让柯文哲只能孤军奋战。
立院质询的内容永远是鬼打墙的南无三家实衣，
上政论频道时候拿一些她也很清楚的假资讯忽悠，
被其他的来宾打脸时，高虹安的套路很一致，全部推给民众。
高虹安没有提过科学式的论证，
政论频道总是“很多民众观感xxxxx”
我只希望这不是她在美国跟着教授学到的科学方法就是了。