首先，大家都知道唐凤对外宣称国中以科展得名而取得保送建中的资格。
这个形式上的部份没什么疑问，我也查了一下当年他做的科展题目:
<电脑哲学家─ 符号逻辑与人工智能的探讨及实作>
https://reurl.cc/YWnrKo
内容我就不贴了，请有兴趣的人自行点上面连结。
那摘要文字几乎像论文般的艰涩，殊难想像是国中生自己写的。
在某一篇杂志的访谈中，唐凤亲口描述当年的科展评审情况，似乎就更令人玩味..
====================================================================
https://www.storm.mg/article/2382859?mode=whole
新新闻》一九九五年，当唐凤还是唐宗汉时>
"唐宗汉说：“国一我第一次参加，根本没想过会得名，结果得了台北市第一名。
后来跑去F参加全国评审，那次我吃了很大的亏，因为我没有办法确定我的东西
是最新的，到最后被问得实在是受不了了，只好跟评审说：‘那你看嘛！’更何况
评审问三句我才答一句，这是很糟糕的。所以我只有全国第三名。”
科展评审很像精神病医师问问题
“到了第二届我开始唬评审，甚至有一个评审，我根本不让他问出问题。
我用他可能会问我的问题反问他，害他汗流浃背。结果他们全票通过我第一名。”"
===================================================================
评审问三句，学生答一句，得到第三名。
用反问评审的方式不让评审询问，得到第一名。
由唐凤自述可知当年参加科展的评审过程是何等荒谬。
科展这种东西有多少是参选者自己的努力，有多少是大人的协助，
学生家里的背景势力能否影响评审老师的决定，这些大家可以自行想像。
相信大家都有求学做报告的经验，如果告报是你自己花心力完成的结果，
你一定能对自己的心血结晶侃侃而谈，不但不会回避，并引以为豪。
反之，则会用实问虚答，甚至是虚张声势的反问来遮掩自己的心虚。
唐凤是哪一种.....大家觉得呢？ 有没有可能外包？
有一阵子在讨论复杂的升学制度，
似乎有些父母会运用自身影响力来确保自己小孩的优势，
如果父母还是媒体界高层，甚至政商关系也很好，那要打造神童应该也不难。
只是说台湾社会被少数人长期如此玩弄下去，后果终究要一起承担。
点出这个现象，只是希望大家想一想。
延伸阅读：
建中生目睹：学生科展 教授爸教作假
https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1430737511.A.50A.html
高一女研究肺癌标靶获奖 遭质疑是父母代工
https://www.ettoday.net/news/20130205/161454.htm
扭曲的“中国式神童”？科展竞赛造假歪风下的天才教育热
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/4728191