政府的确有推出配套措施
比如请电商设立专区
或是请电商将相关文件资料送审
去年有建立“电商白名单”等等
但大多是 paper work
没有真的深入到问题核心
本文主张
“反对将电商纳入振兴五倍券适用范围”
原因是就所了解到的现实的电商生态
电商抽成赚钱利润空间大
加上疫情期间电商更赚
本来就严重压缩到上游厂商的利润空间
有时候把上游厂商逼到没利润
甚至是咬牙赔钱上架只为了广告宣传
本来这次振兴的目的是最想振兴上游厂商
比如制造商、中小型的店家等
既然目的放在“振兴”上游产业
说真的电商是不该纳入五倍券
其次，电商的把关不严格
是现实存在的问题
过去一直都是嘴上说把关
但实质上却常常没做到
应该是先做好把关
才有资格谈开放
第三，资源有限
应该聚焦在最需要振兴的产业
实体店面、实体通路
应该是要比电商更需要振兴吧？
大家怎么看？
引述《hidog (.....)》之铭言：
: 看了一下讨论
: pchome能用五倍卷
: 但这是不是很怪? 原本五倍卷的目的是为了振兴经济,挽救疫情下重受灾户
: 但这次疫情下pchome赚超饱
: 现在还能吃五倍卷
: 这样不会让真的该被振兴的没有得到预计的效果吗
: 政府总会把自己的政绩讲的多伟大,但我真的不懂五倍卷为何能用在电商上

大部分的小摊商又没办法上电商 结论：图利财团一直从机场放病毒进来 也是为了图利财团

不能用电商扰民而已

不只上游生产商,实体商店跟通路商也都快死光了最不需要救的就是电商...结论就是发钱给财团,小商店谁管你

疫情时，电商发大财

电商要境内欧 小心先刷政府不付不然pc涨一堆股价

外送平台 物流货运又要开始忙碌了

你能不能先拿电商白名单，再来省视你的推论？

狂打疫苗 严防机场 消费信心就回来 哪要你那屁券

要摆优先次序排列好

这种滑坡推论如果成立，要不要限制五倍券只能到农地买菜？就连全联也是在剥削，有差？

白名单是去年，今年是纳入设专区

劳动剥削理论，你想要左派到哪里？讲白了，就算现金给你拿在手上，你还是会去挑选那些品

笑死怎么直接跳到农地买菜,路上是没看到一堆死撑的商店喔

牌货，不会拿去跟菜农买菜。然后你还是会去比较，哪个商场给的折扣够好。消费者也是在做剥削，所以转而批评开放电商的逻辑？重点是，现在就连电商的开放实质内容都还找不到，你文里还说什么白名单。原po的立论精神就是电商抽成太凶。其实就劳动剥削理论，大中小盘商都在剥削。所以还是只能跟最源头的劳动者购买。讲白了就是忽略这些角色的价值。

要看你的政策目标是什么？目标是要聚焦在振兴台湾本土经济，最希望振兴的是中小企业，那么电商本身很多现实存在的问题就必须正视；比如中国卖家假装是台湾卖家，这在现在还是有看到，平台什么时候认真把关过？我跟你说啦！话都说得很漂亮，但先把事情做好才有说服力。这几年的现实经验就告诉我们，很多中国厂商、非台湾制产品混在电商平台里面，电商说要把关但从未真正严格把关过，电商平台只在乎赚钱而已啦！

需要振兴的对象不是“中小企业”，而是内需的服务业与相关类别。制造出口产业今年算是丰收，不要搞错了。再来，你在批评电商的到底是劳动剥削还是收益的外国人，文里根本不是这么写的吧！就说图利国外制造者，你也要拿实际电商的规范来说，不是举个白名单，又说那是去年。今年的规定细则在哪里，你要批评的话，也要先找出来吧。另外，去年的白名单，确实没有放入网购平台，就是为了杜绝境外公司得利。虾皮现在在这一块被规范的很多。如果卖家的发货地点在中国，购买者需要同步的做海关的预先登记。这些至少都可以有效的做到区分。不过如果你要左派到说所有的制造都必须来自台湾，那也跟你说的禁止电商没有狗屁关系。就连钞票买路边摊都是中国制造，为什么要挡电商？有没有注意到你的文章到底存在多少逻辑推论上的错误

这些电商平台的机制不健全、监管不严格、把关不到位，根本都是现实存在已久的严重问题，还要拿纳税人的钱去振兴电商，真的合理？为什么不是先严格把关，证明自己“可靠”之后再开放？相信电商会严谨把关的要不是被电商话术骗了，要不然就是太天真不了解电商生态。@b大，那我请教你，资源有限，请问实体店面和实体通路比较需要振兴？还是电商比较需要振兴？钱是有限的，鱼与熊掌不可兼得。希望钱流向哪里呢？

不要鬼打墙啦，连你自己立论的核心点都可以乱转照你的看来，果然要去农田跟农夫买东西比较实在。其他中间人的价值都没有。给你钱，你还不是去7-11全联买东西，差别在哪里

因噎废食、父子骑驴

benothing直接跳过马路上快死光的店家

直接讲到跟农夫买菜，滑坡是不是滑太大了。我们要先确定想振兴什么，你也说服务业要振兴，请问实体通路比较能振兴服务业？还是电商比较能振兴服务业？

等等，这不就是你应该要说清楚的立场？有立场，然后再推论，看推论是否与立场符合。你懂吗？

你要是说的有道理，我也不排除修正我的观点。但是你反驳的理由跟现实脱节太大，又问A答B，无法聚焦在为何该振兴电商之上，实在很难跟你再讨论下去。然后你顺序搞错了。我是先观察到事实，然后归纳分析后，才形成“暂时反对振兴券振兴电商”的立场。如果以后电商证明自己是可靠守信用的，制度也更健全，电商被证明能有效协助振兴国内经济，那我当然会转变立场支持振兴券含电商。但问题现在就不是这个样子。

好了啦，你的方法学跟柯文哲还真的有96%类似https://i.imgur.com/mc7xP80.jpg这张送你，重新看一下自己的论述，整理一下推理过程还有立场。找一下你所谓的“中小企业”在哪里另外，就你说的部分，除了五倍券，同时还有各部会推动的加码券，其实都可以重点的针对特定产业协助。讲回来了，反正你拿了钱，还不是去吃麦当劳，有差？笑死。

请问电商跟大卖场、量贩店、超市、超市有何不同 ?!

法规不同、固定成本不同、受疫情影响程度不同