用论文衡量国家科技实力言之过早
现在主流的科技都建立于“半导体”技术上
一旦半导体发展被卡死 很难继续往下发展
观察中共这几年论文和专利的领域
就不难发现中共的科技都建立于偏门和数量上
比如现在电脑是利用二进制“0”和“1”的半导体技术
未来的量子电脑可能有“0”“1”“2”“3”更多的进位模式
主流的科技树是利用超导体技术发展量子电脑 基于半导体技术
中共在这方面被卡死就发展“光学”的量子电脑 用光来通讯
跟超导体比较起来缺点很多 体积大、衰变、应用范围小
但因为这是没人研究过的技术 nature index 超高
论文随便发随便上 但大规模商业化可能性很小
又比如在AI领域上 不同脸部识别的算法 可以延伸出很多论文
其他国家因为人权顾虑没办法取得大量数据
这种靠数量累积的论文真的可以当作国家科技的依据吗?
前几年很红的 Alpha go 不就证明算法还是美国领先
还有前几年中共很红的石墨烯 也没人研究过
论文也是随便发随便上 还牵扯很多电池的专利
最后还不是因为成本问题 商业上还是锂电池和氢燃料电池 二选一
唯一可能商业化的研究也只剩华为的5G
这方面倒是有追上高通、三星、nokia 、爱立信、LG
所以被川普抓到把柄 一巴掌打死啦
至于台湾目前的发展问题
在于产业已经进入高度代工化模式 整体依附于美国科技发展
所以很难摆脱美国的掌控
台积电客户都是美商 技术都来自美国 你要怎么拒绝美国压力?