1.转录网址︰
https://bit.ly/3ErV2o5
2.转录来源︰
※杨淳卉
3.转录内容︰
被邱显智委员一等呛告惹，开始整理资料与报导对照。图都是委员与他团队贴出已公开的资
讯。
Ａ. 1/13开会通知：
“今年”1/13，邱显智办公室予发函卫福部等单位，发开会事由为：有关“国籍航空公司机
组人员防疫健康管控措施作业原则”疑义协调会。
https://i.imgur.com/hIZN43I.jpg
Ｂ. 函文备注中（一）写到：
“桃园市空服员职业工会提出问题，详如附件，惠请于本次会议中予以回应，并提供相关之
书面资料。”
https://i.imgur.com/HHKDXRV.jpg
而这份发函中所“附件”的空服员工会陈情，工会的诉求中，第二点即有对实施7+7加严“
检疫天数”的疑义。
附件内容，标题：“桃园是空服员职业工会针对新版机组人员检疫规定之疑问与意见”
2. 原“国籍航空公司实施机组人员防疫健康管控措施作业原则”中，服勤第三级疫区入境
航班后，机师需居家检疫3天，空服员需居家检疫5天，事实上并未导致疫情扩散，机师染疫
事件系因个别人员违规与航空公司外站管理不当，致“国籍航空公司实施机组人员防疫健康
管控措施作业原则”调整成，服勤第三级疫区入境班后机组员统一检疫7天、加强自主管理7
天，实不利多数遵循规定之机组员权益，中央流行疫情指挥中心记者会公开指出实施一个月
会滚动式检讨，检讨方向与相关要件为何？
Ｃ.综合以上事实，回到新闻检视：
新闻中有关邱显智的文字：
1. “相关调查也显示，时代力量立委邱显智曾于今年一月发文卫福部传达空服员工会陈情
，提到今年一月加严的“七加七”政策不利于多数机组员的权利。邱并于一月十三日在国会
办公室邀集疫情指挥中心、卫福部疾管署、交通部民航局、空服员工会等召开协调会。”
-工会陈情内容有没有包含，对于“七加七”加严检疫天数政策不利于多数机组员权利的疑
虑？有。
-邱显智办公室一月有没有发函代转空服员工会陈情内容予行政部门？有。
-函文中没有要求行政部门在协调会时对空服员诉求予以回应？有。
-邱显智办公室有没有邀集行政部门与工会召开协调会？有。
不知道假新闻在哪里？
2. “邱显智昨解释，一月十三日的协调会并非讨论放宽检疫政策，而是讨论因为疫情，飞
机上的空服员可不可以不要送热餐、饮料等相关航空业从业人员应有的职业安全卫生保障。
”
-尽管，空服员工会诉求第二点就写到对7+7加严检疫天数的疑虑，委员将工会诉求传达给卫
福部，还为此在1/13开了协调会，要求行政部门会中给予回应。空服员工会也在1/15发了照
片感谢委员办公室协助协调。
不过，既然委员在新闻回应时向我说明：“1/13协调会并非讨论放宽检疫政策”、“是讨论
送餐等职安保障”，登出的新闻也就照他意思这样写。
不知道假新闻在哪里？
D.
另外，委员强调他在“去年”底就曾经提出质询，呼吁民航主管机关应该加强对航空公司的
监管并提出具体方案，落实监管责任。
然而，“今年”1/13委员办公室代空服员工会陈情召开协调会，是事实；发给行政部门开会
通知函文中，附上了空服员的陈情内容，要求行政部门在1/13协调会上回应，也是事实；空
服员工会陈情内容有包括对检疫天数7+7加严的检疫天数的疑虑，还是事实。
既然空服员工会陈情主旨之一，就是对检疫天数的讨论，无论委员如何强调其“去年”质询
过什么，外界当然会追问：“今年”1/13会议开了什么？有没有触及空服员诉求的检疫天数
检讨？
记者查证此事天经地义，不知记者追踪报导为何要被扣那么多帽子？不满意就是被迫害？假
新闻？党政军？垃圾？
心情.
一件与新闻无关的事，昨晚和几个朋友闲聊，委员主张他去年就诉求＋盐，大家颇好奇，不
知道委员会如何想3+11检疫天数，是不是认为太宽松、还要再＋盐？
最后，在机组员检疫政策议题中讨论中，立委的行动和立场为何会成为社会关注焦点？媒体
为何得追踪？大家心中不会没答案。
4.附注、心得、想法︰
资料都整理出来了，邱显智要不要撤告啊
到时如果法院认定记者已经查证且没有真实恶意
就变成法院认证的3+11立委囉