※ 引述《stone0126 ()》之铭言：
: 先不讨论台湾到底要不要因应出口导向需要机组人员配合3+11的检疫措施
: 我比较想知道国外有没有3+11
: 几个先进或是不先进国家有没有3+11，我没有认真查过资料
: 但是
: 有 3+11 → 疫情一样炸掉
: 没有 3+11 → 疫情也是炸掉
: 那3+11很重要吗，普遍国家疫情都比我们炸的惨太多了
: 有必要一直被重复拿出来提吗
: 更何况，我们就是出口导向国家，就是需要3+11
: 整天又说跟病毒共存，又不想承担一定的疫情风险
: 真的是有够无聊，整天洗3+11
1.目前已知的疫调显示，万华第一起疫情发生的时间，早于机组员违反3+11隔离检疫规定
，因此五月的疫情爆发不可能是因为3+11造成疫情破口的。
2.屏东、桃园、新北后来都有陆续出现Delta社区感染，但因为有严格执行疫调、匡列、隔
离、筛检，这几个县市的疫情最后都没有扩大。因此可以知道，边境检疫就算百密一疏
，只要第二线的疫调能做好，风险就是可以控制的。
3.第二线的疫调也不可能百分之百完备，因此还是需要第三线的个人防护：戴口罩、勤洗
手、打疫苗、保持社交距离。这同时也是降低疫调隔离的压力。
4.反过来，如果把所有的压力都丢给第一线边境检疫来承担，那他们要付出的边际成本跟
个人检疫压力会高到难以执行的程度，不但不切实际，反而更容易因为社区松懈造成疫
情爆发。
5.屏东、桃园、新北陆续有社区感染发生，但都没有爆炸，偏偏就只有某市长辖下的台北
市爆炸了。他不敢担这个责任，后续的疫调处理又烂，才整天洗3+11想要转移焦点。其
他在野党自己不搞清楚上车，现在被回力标Ｋ到也只是刚好而已。