观点投书：“论文门”蔡英文或伦敦政经学院，谁说谎？
宗懿 + 追踪
2021-09-17 06:00
英文，不直球对决，回应其博士学位各式各样兜不拢的说法。却让总统府发言人张惇涵像唱
片跳针似的，一再只能重复托辞，“关于蔡英文的博士学位，惟有求证伦敦政经学院（LSE
）校方是唯一且正确的管道。”把厘清的责任推给语言不通、地理远在天边的伦敦政经学院
，增加质疑者求证的难度。
问题是，难道伦敦政经学院就不会说谎吗？
可能蔡英文、LSE两造都说谎
一如贺德芬教授批评的，张惇涵是用伦敦政经学院的机构权威来闪避质疑。但是，张惇涵无
法掩盖或闪避的事实是，自1983年、38年来，蔡英文和伦敦政经学院就蔡英文博士学位相关
内容，完全兜不拢，南辕北辙，全然不同。合理推论，其中一定有一方说谎，甚至，不能排
除两方都说谎。
易言之，伦敦政经学院在蔡英文论文门中有没有说谎？答案取决于蔡英文有没有说谎？如果
蔡英文没有说谎，那么，就是伦敦政经学院说谎。反之，如果伦敦政经学院没有说谎，那么
，就是蔡英文说谎。当然，不能排除，他们两方都是说谎的。否则，蔡英文和伦敦政经学院
两方，位高言重，都有义务要对两方完全兜不拢的说法，给一个合理的解释。
因此，值得仔细比对伦敦政经学院和蔡英文两方的说法，让他们两方都必须面对质疑，不能
唬弄。整理表格如下。
蔡英文与伦敦政经学院就蔡英文博士学位说法对照一览表
https://i.imgur.com/9YjUdV8.jpg
以上表一，精简地整理出蔡英文与伦敦政经学院的关键说法比对。首先，要厘清博士学位的
两个层面──“取得”和“使用”，再进行说明。伦敦政经学院是蔡英文取得博士学位的学
术认证机构，但是，取得之后，蔡英文如何使用其博士学位，才是重点。
蔡英文用LSE学历填写青辅会求职履历
整个表格最重要用以判断蔡英文或伦敦政经学院谁说谎的基础，为第一列，双方提供资讯时
间。蔡英文使用其博士学位，是自1983年5月，蔡英文填写青辅会海外学人回国求职履历表
，迄今。时间既早且长于，总统府发言人张惇涵宣称的，“以伦敦政经学院校方的正确资讯
为事实基础”的蔡英文博士学位相关内容，都是在2019年9月23日总统府白手套记者会中提
供的。蔡英文博士学位相关说法的出处，整理于表二。
蔡英文博士学位相关内容出处
https://i.imgur.com/5EFtZbg.jpg
然后，在以上表一中，就可以很清楚看到，38年来，蔡英文是以完全不依据2019年9月23日
总统府白手套记者会中提供博士学位相关讯息，白纸黑字地使用其博士学位，变来变去，乱
说一通。扼要言之，蔡英文的博士证书的时间、博士研究领域和博士论文题目，白纸黑字、
有凭有据、铁证如山的，都至少有三个。请问总统府，伦敦政经学院要每一项蔡英文的三个
说法都承认吗？否则，不就是蔡英文一直说谎吗？
尤其是，必须一提的是，蔡英文在自己唯一一本第一人称的自传《洋葱炒蛋与小英便当》中
，宣称自己是1.5个博士的内容。
〈我是1.5个博士〉
‘口试那天，姊姊特地从台湾飞来陪我。虽然我很紧张，但口试过程很顺利，没有花太长时
间，我坐在外面等委员会的决定；本来觉得口试顺利，问题不大，但等了两个多小时后，却
依然不见动静，我开始紧张起来，坐也坐不住了，在那里开始胡思乱想：“为什么让我等这
么久，难道他们不打算让我过吗？”“是不是要当掉我？”
正在紧张的时候，忽然见到我的指导老师探出头来，对我招手：“蜜斯蔡，妳进来一下。”
我快步走过去，看到老师脸上的笑容，我的心还放不下来。走进房间，老师先向我道歉，解
释说委员会花了很多时间讨论、辩论，“我们讨论了很久，但不是讨论要不要给妳博士学位
，而是无法决定该给妳一个博士学位，还是两个？”
讨论到最后，论文委员会决定授予我一个半的博士学位：一个法学博士学位，上面并加注了
我“对于国际贸易有很强的学术背景”，相当于半个国际贸易学的博士学位。’
现在蔡英文放在国家图书馆的博士论文的证据显示，蔡英文在宣称的博士论文感谢页第一行
，就拼错指导教授Michael Elliott的姓，少1个t。居然，在不需要重新誊打的情况，就获
颁1.5个博士吗？
从蔡英文自传的文字叙述想像，当年蔡英文只有27岁3个月，在让人紧张得可能胃痛的博士
论文口试现场，蔡英文是博士论文口试前一天（1983年10月15日），才从台湾和她姊姊出发
赶赴英国伦敦，要克服日夜颠倒的时差，却在感谢页第一行就拼错指导教授的姓，指导教授
在博士论文口试现场，不但不以为意，还非常赏识她，授予她1.5个博士，并且不需要重新
誊打，就被伦敦大学认证为1.5个博士的博士论文？这样不是蔡英文说谎？还要怎样才是说
谎？
而且，这对曾经做到美国TIME杂志第二把交椅副总编辑的Michael Elliott，实在是极大的
羞辱。Michael Elliott在当蔡英文论文指导教授时，在博士论文口试之前，连一次都没有
看过蔡英文的博士论文吗？怎么会没有校对到蔡英文在感谢页第一行拼错他的姓呢？可能吗
？那样的内容可以宣称为博士论文吗？当然，只有在谎言或诈骗中，才有可能。整理蔡英文
1.5个博士相关讯息于表三，方便读者们可以自己当柯南。
蔡英文1.5个博士相关讯息
https://i.imgur.com/5sgKHWl.jpg
请问总统府发言人张惇涵，蔡英文的1.5个博士，还需要向伦敦政经学院求证真伪吗？蔡英
文的1.5个博士，还需要由伦敦政经学院认证是说谎的吗？总统府是瞧不起台湾人的智商，
不足够认清1.5个博士是蔡英文说谎吗？所以，蔡英文及其党羽真的是最高等级的骗子，不
但说谎面不改色，被揭穿后，还是面不改色。台湾虽然有诈骗集团输出全球，但是，蔡英文
的诈骗功力，绝对值得敬奉为诈骗集团的祖师娘娘。
在证明表一第一阶段，蔡英文和伦敦政经学院之间，蔡英文说谎连连。那么，伦敦政经学院
有没有说谎呢？就要从表一中，第二阶段的资讯来检视伦敦政经学院的诚信。
英国是老牌民主国家，民主国家营运的基础是问责（accountability），基本表现就是为自
己的行为负责。所以，西方文件以具名、签名为负责的表现，没有具名或签名的文件，就是
没有效力的，这是再基本不过的常识。
但是，当伦敦政经学院碰上蔡英文，提出的文件没有人签名，提出的声明没有人具名，当然
，都是没有任何效力的。伦敦政经学院是要用毫无效力的文件，证明蔡英文的博士学位吗？
黄重谚和张惇涵掉包两份文件的时序
从表一第二阶段，当伦敦政经学院碰上蔡英文，还令人不敢置信、极差的行政效能是，在19
84年1月23日，先发出学位通过通知函之后，才在1984年2月8日，发出博士论文口试通过通
知函。而2019年9月23日，总统府白手套记者会上，总统府发言人黄重谚和张惇涵，透过偷
换概念，将两份文件的时序掉包，也是一绝。
蔡英文论文门长达38年，资讯太庞杂，不经整理比对，很容易就会被带风向，弄得晕头转向
。所以，当总统府白手套记者会拿出两份1984年的文件，没有人签名时，蔡英文根本无所谓
，反正就是有文件，没有签名又怎样？但是，当到了2019年10月8日，伦敦政经学院网站上
出现没有人或单位具名的声明，就显得不寻常了。这是伦敦政经学院的常态性作法吗？文件
不签名？声明不具名？当然不可能，这三份文件，很显然，都应该是伪造的。
英国是老牌民主国家，民主国家营运的基础是问责（accountability），基本表现就是为自
己的行为负责。所以，西方文件以具名、签名为负责的表现，没有具名或签名的文件，就是
没有效力的，这是再基本不过的常识。
但是，当伦敦政经学院碰上蔡英文，提出的文件没有人签名，提出的声明没有人具名，当然
，都是没有任何效力的。伦敦政经学院是要用毫无效力的文件，证明蔡英文的博士学位吗？
黄重谚和张惇涵掉包两份文件的时序
从表一第二阶段，当伦敦政经学院碰上蔡英文，还令人不敢置信、极差的行政效能是，在19
84年1月23日，先发出学位通过通知函之后，才在1984年2月8日，发出博士论文口试通过通
知函。而2019年9月23日，总统府白手套记者会上，总统府发言人黄重谚和张惇涵，透过偷
换概念，将两份文件的时序掉包，也是一绝。
蔡英文论文门长达38年，资讯太庞杂，不经整理比对，很容易就会被带风向，弄得晕头转向
。所以，当总统府白手套记者会拿出两份1984年的文件，没有人签名时，蔡英文根本无所谓
，反正就是有文件，没有签名又怎样？但是，当到了2019年10月8日，伦敦政经学院网站上
出现没有人或单位具名的声明，就显得不寻常了。这是伦敦政经学院的常态性作法吗？文件
不签名？声明不具名？当然不可能，这三份文件，很显然，都应该是伪造的。
除此之外，伦敦政经学院和蔡英文都拿不出一本原版的博士论文，也是伦敦政经学院也有义
务要厘清是否说谎的客观事实，也是朱立伦质疑蔡英文博士学位的切入点，更是两年前促使
林环墙开始追查蔡英文博士学位真伪的主因。事实就是，全世界找不到任何一本按当年学校
蓝色外皮规格装订的蔡英文博士论文实体本。简言之，没有按学校装订规格装订过的博士论
文，就不能宣称士博士论文，更不能宣称有博士论文。
2021年9月9日，在立法院举行的论文门最终审判记者会中，林环墙提出的调查证据，伦敦大
学高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies, IALS)自十九世纪1833年起，
按序号收藏的伦敦大学法学相关论文，在1983年-1985年间，并没有收藏蔡英文的博士论文
，就是蔡英文当年并没有合格博士论文的铁证。那么，当然也就是伦敦政经学院说谎的铁证
。
最让人觉得见笑死的是，蔡英文目前拿出来过唯一一本装订过宣称是博士论文的实体本黑皮
书，2019年7月13日在伦敦政经学院妇女图书馆上架，不但不符合学校蓝色外皮的装订规格
，内页竟然是传真纸，页码缺6页，第5-10页。
穿越时空、做为升等副教授的学术附件的黑皮书
总统府发言人黄重谚在2019年9月23日总统府白手套记者会上承认，那本黑皮书确实页码缺6
页。但是，在2019年7月19日，教育部高教司司长朱俊彰，居然在媒体公开宣称，1985年蔡
英文穿越时空是用那本2019年装订的页码缺6页的黑皮书，做为升等副教授的学术附件。
蔡英文或伦敦政经学院，谁说谎？证据显示，他们都说谎。不然，蔡英文和伦敦政经学院不
都应该主动出来澄清吗？而虽然同情教育部高教司司长朱俊彰在其位，可能有不得不然的说
谎压力，但是他说谎的现象显示，蔡英文还在操作“国家机器”掩藏她博士学位的真相。令
人忧心的是，不知道台湾的民主法治还要在蔡英文论文门中，付出多少代价？
https://www.storm.mg/article/3936632
心得：
这位作者写太长了，因为论文门就是这么复杂。
不过想要了解论文门的所有疑点的话，看他在风传媒的系列文章就对了，
他几乎很详尽的解释所有疑点，他也花了很多时间去比较整理资料。
https://i.imgur.com/2dshDeR.jpg