这类20世纪的产物在演习当中居然还存在着，着实让我啼笑皆非。
都已经是飞弹的时代了，
这些武器说实在话若没有肩射型刺针飞弹或是防空飞弹车随时在侧的保护，
根本就是无人机或是直十或是歼轰-7的标耙，毕竟是走抛物线，
而非直线。
当然啦。武器的存在还是有它的价值，我不会说完全消失是个好事，
打个比方，
有点像是对日抗战期间，国军的装备很差，10个人才3把步枪，
其它人还是得带刀、斧、长枪上阵。
至少在冲刺的短兵相接的时刻还可以发挥杀伤敌人功用，
总胜过赤手空拳上阵。
所以几十门炮摆在岸边，可以打登陆的气垫船、运兵的商船渔船，
而且至少还得让来敌人花时间清空，让其它的防空武器有反击的空档，
而不是直接来打这些防空武器。
有种绿叶衬托红花的效果。
作者:
boyo (脑科学先生)
2021-09-16 10:54:00蛤？
作者:
icolee (icolee)
2021-09-16 10:55:00就感觉你写这样没人会看得懂的啦 这里是政黑 尽量写白话文好吗
作者: ken121 2021-09-16 10:55:00
军盲…
作者:
gasbomb (虚空雷神兽)
2021-09-16 10:56:00军盲…
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-09-16 10:56:00价格啊
作者:
Yaomini (优かすみりさ)
2021-09-16 10:56:00刀现在还在战争中也有使用，特种兵也还在用，这啥逻辑
这种炮又打不到天空。就是活动标耙，有很难理解吗？所以这个板本来就一堆小学生。还在用是理由吗？你得先检讨为何武器用到只剩刀。
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-09-16 10:57:00看来是真盲
作者:
Yaomini (优かすみりさ)
2021-09-16 11:00:00作者:
Yaomini (优かすみりさ)
2021-09-16 11:01:00砲可以打飞行器，OK的啦
作者: excia (Afei) 2021-09-16 11:03:00
美国世界第一强国也还在用火炮 超落后的啦
作者:
ke0119 2021-09-16 11:08:00你以为飞弹的生产跟子弹一样简单吗
作者:
genheit (genheit)
2021-09-16 11:09:00不懂就不要发文不懂就闭嘴
作者:
genheit (genheit)
2021-09-16 11:12:00你可以去比较一下一颗155mm砲弹的价钱，跟飞弹
作者:
n00298 (老爹)
2021-09-16 11:12:00原来政黑现在改成joke版了XD
作者:
ke0119 2021-09-16 11:12:00何况飞弹在地形复杂的战场也很难发挥
作者:
genheit (genheit)
2021-09-16 11:13:00不懂就滚回去打柯兴，懂吗？
作者:
ke0119 2021-09-16 11:14:00自走砲算轻装备，近距离驳火还是有其用处除非你放弃打阵地战，不然火炮还是需要的
你知道 什么叫做 自走砲车的战场生存性吗在笑话分版 提这个 根本是 天书
就被当活耙啊。一堆人还在讲价钱。都有钱编3千多亿预算了。还复杂地形，台湾海岸线哪来复杂地形？
你知道 什么叫做 自走砲车 从运动中到开火需要多少时间 的 差别吗?
作者:
ke0119 2021-09-16 11:18:00所以中国跟美国的国防预算更高，怎么还在用火砲?
拿你中共最爱吹的东风，射一发就要25亿人民币，你不靠火砲只射飞弹，你先打仗还是先破产？
你知道 自走砲的射程 跟 台湾的战场纵深 吗?你知道 现在的自走砲车 可以 不用聚在一起 但是在同一时间 攻击同一目标吗
作者:
ke0119 2021-09-16 11:20:00韩国现在还在研发自走砲，K9系列也很多国家购买
这些 你都 不知道 我还没问 之前 我就知道 你不知道
如果 这些你知道 你就 会去 军武版发而不是 待在笑话分版 跟其他也都不知道 这些
作者:
ke0119 2021-09-16 11:23:00所以你是主张用台湾飞弹打登陆的解放军吗?为什么防守就不能用火炮?拿飞弹去打一些阿兵哥??
作者: pippen456 (pippen456) 2021-09-16 11:24:00
飞弹跟炮弹成本差多少？
作者:
ke0119 2021-09-16 11:25:00所以你在哪个海岸看到自走砲的停车场了?还摆一堆炮咧演习当然是摆出来让你看啊
演习不就是要拟真吗？还是说在演戏啊。还我不懂咧。你看电视上的演习就是如此。
作者:
ke0119 2021-09-16 11:31:00为什么你会觉得自走砲是靶?就没有人会把一堆自走砲停在一个平坦且固定的位置给敌人打啊
作者: ESL63 (静电) 2021-09-16 11:32:00
这种智障文才令人啼笑皆非
作者:
ke0119 2021-09-16 11:33:00你是不是把自走砲跟安平古堡那些砲台当同一种东西了?
作者:
chewie (北极熊)
2021-09-16 11:38:00飞弹超贵 拿来作第一线支援或反近岸舟波都非常不经济 即使
作者:
chewie (北极熊)
2021-09-16 11:39:00有钱到不行的阿联酋陆军一样有养自走砲 履带车载都有
作者: HRyan (Ryan) 2021-09-16 11:39:00
你只要有两台对渡海畜牲就是恶梦
作者:
chewie (北极熊)
2021-09-16 11:40:00反过来说 对岸也不会拿弹道飞弹去砸野战砲兵
举个生活例子 你家到超商50公尺 你开法拉利去超商
作者:
chewie (北极熊)
2021-09-16 11:41:00至于为什么每年国军都海岸线试射 那是因为靶场在那里...
楼上可以笑一笑，政黑都是什么素质的人。什么省钱啦。不会用飞弹打大炮啦。人家美中都还有自走炮、大炮等理由都说得出来。真得是活活笑死飞弹超贵？一堆智障这种话也很敢讲。人家战机都3、4
作者: clarence732 2021-09-16 12:17:00
卫星雷达无人机完全无法区分目标是真品还是帆布充气的伪装物
千台了，每台挂6到8枚。还没有算上替换的。还飞弹超贵。大概是把人家当成茶叶蛋都买不起。
w大，真的是笑笑。战争思想以及装备都落后。然后各各喊打喊杀英勇神武，然后各各志愿当兵请找别人。呵呵