[讨论] 很怀疑火炮自走炮等炮存在的必要性

楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 10:52:34
这类20世纪的产物在演习当中居然还存在着,着实让我啼笑皆非。
都已经是飞弹的时代了,
这些武器说实在话若没有肩射型刺针飞弹或是防空飞弹车随时在侧的保护,
根本就是无人机或是直十或是歼轰-7的标耙,毕竟是走抛物线,
而非直线。
当然啦。武器的存在还是有它的价值,我不会说完全消失是个好事,
打个比方,
有点像是对日抗战期间,国军的装备很差,10个人才3把步枪,
其它人还是得带刀、斧、长枪上阵。
至少在冲刺的短兵相接的时刻还可以发挥杀伤敌人功用,
总胜过赤手空拳上阵。
所以几十门炮摆在岸边,可以打登陆的气垫船、运兵的商船渔船,
而且至少还得让来敌人花时间清空,让其它的防空武器有反击的空档,
而不是直接来打这些防空武器。
有种绿叶衬托红花的效果。
作者: boyo (脑科学先生)   2021-09-16 10:54:00
蛤?
作者: iamalam2005 (山风)   2021-09-16 10:54:00
你何不去军武版发发看呢
作者: icolee (icolee)   2021-09-16 10:55:00
就感觉你写这样没人会看得懂的啦 这里是政黑 尽量写白话文好吗
作者: ken121   2021-09-16 10:55:00
军盲…
作者: gasbomb (虚空雷神兽)   2021-09-16 10:56:00
军盲…
作者: fuhaho (fuhaho)   2021-09-16 10:56:00
价格啊
作者: Yaomini (优かすみりさ)   2021-09-16 10:56:00
刀现在还在战争中也有使用,特种兵也还在用,这啥逻辑
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 10:56:00
这种炮又打不到天空。就是活动标耙,有很难理解吗?所以这个板本来就一堆小学生。还在用是理由吗?你得先检讨为何武器用到只剩刀。
作者: fuhaho (fuhaho)   2021-09-16 10:57:00
看来是真盲
作者: WTF55665566 (来乱的)   2021-09-16 10:58:00
军盲颇呵 功课都不愿意做XD
作者: Yaomini (优かすみりさ)   2021-09-16 10:58:00
要打飞机是吧...https://reurl.cc/DZvoyd美军自走砲测试 首度击落巡弋飞弹靶机
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 10:59:00
一堆耍废的武器加上步兵,难怪塔绿班都很豪战力强。
作者: guineacow (小花)   2021-09-16 10:59:00
脑盲
作者: WTF55665566 (来乱的)   2021-09-16 11:00:00
作者: Yaomini (优かすみりさ)   2021-09-16 11:00:00
解放军说它也行 https://reurl.cc/l507eE
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 11:00:00
这都只是模拟而已。火炮的功用本来就比不上飞弹
作者: Yaomini (优かすみりさ)   2021-09-16 11:01:00
砲可以打飞行器,OK的啦
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-09-16 11:03:00
步枪比得上飞弹吗? 你看美军人人一个刺针飞弹吗?
作者: excia (Afei)   2021-09-16 11:03:00
美国世界第一强国也还在用火炮 超落后的啦
作者: ke0119   2021-09-16 11:08:00
你以为飞弹的生产跟子弹一样简单吗
作者: genheit (genheit)   2021-09-16 11:09:00
不懂就不要发文不懂就闭嘴
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:09:00
哪来的军盲....
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 11:10:00
一堆白痴来回文就是这种回法,笑死。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:11:00
军武不敢跑去军武版 发在笑话分版 除了追求自我
作者: assassin5561 (黑小梦)   2021-09-16 11:11:00
你知道一颗飞弹多少钱吗?
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 11:12:00
楼上有种就引资料,废话这么多。
作者: genheit (genheit)   2021-09-16 11:12:00
你可以去比较一下一颗155mm砲弹的价钱,跟飞弹
作者: n00298 (老爹)   2021-09-16 11:12:00
原来政黑现在改成joke版了XD
作者: ke0119   2021-09-16 11:12:00
何况飞弹在地形复杂的战场也很难发挥
作者: genheit (genheit)   2021-09-16 11:13:00
不懂就滚回去打柯兴,懂吗?
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 11:13:00
你可以去学那个打高端就死的作家。为冥进洞效忠xd
作者: ke0119   2021-09-16 11:14:00
自走砲算轻装备,近距离驳火还是有其用处除非你放弃打阵地战,不然火炮还是需要的
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:15:00
你知道 什么叫做 自走砲车的战场生存性吗在笑话分版 提这个 根本是 天书
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 11:16:00
就被当活耙啊。一堆人还在讲价钱。都有钱编3千多亿预算了。还复杂地形,台湾海岸线哪来复杂地形?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:17:00
你知道 什么叫做 自走砲车 从运动中到开火需要多少时间 的 差别吗?
作者: ke0119   2021-09-16 11:18:00
所以中国跟美国的国防预算更高,怎么还在用火砲?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:18:00
这些 有关自走砲车 最基本的 背景常识都没有
作者: assassin5561 (黑小梦)   2021-09-16 11:19:00
拿你中共最爱吹的东风,射一发就要25亿人民币,你不靠火砲只射飞弹,你先打仗还是先破产?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:19:00
你知道 自走砲的射程 跟 台湾的战场纵深 吗?你知道 现在的自走砲车 可以 不用聚在一起 但是在同一时间 攻击同一目标吗
作者: ke0119   2021-09-16 11:20:00
韩国现在还在研发自走砲,K9系列也很多国家购买
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:20:00
这些 你都 不知道 我还没问 之前 我就知道 你不知道
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-09-16 11:21:00
如果 这些你知道 你就 会去 军武版发而不是 待在笑话分版 跟其他也都不知道 这些
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-16 11:21:00
军盲耶...
作者: ke0119   2021-09-16 11:23:00
所以你是主张用台湾飞弹打登陆的解放军吗?为什么防守就不能用火炮?拿飞弹去打一些阿兵哥??
作者: pippen456 (pippen456)   2021-09-16 11:24:00
飞弹跟炮弹成本差多少?
作者: ke0119   2021-09-16 11:25:00
所以你在哪个海岸看到自走砲的停车场了?还摆一堆炮咧演习当然是摆出来让你看啊
作者: suyusian   2021-09-16 11:26:00
听你说在海岸线摆一堆炮就知道你根本不懂
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 11:26:00
演习不就是要拟真吗?还是说在演戏啊。还我不懂咧。你看电视上的演习就是如此。
作者: ke0119   2021-09-16 11:31:00
为什么你会觉得自走砲是靶?就没有人会把一堆自走砲停在一个平坦且固定的位置给敌人打啊
作者: ESL63 (静电)   2021-09-16 11:32:00
这种智障文才令人啼笑皆非
作者: ke0119   2021-09-16 11:33:00
你是不是把自走砲跟安平古堡那些砲台当同一种东西了?
作者: chewie (北极熊)   2021-09-16 11:38:00
飞弹超贵 拿来作第一线支援或反近岸舟波都非常不经济 即使
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-09-16 11:39:00
没饱和打击你是要阵地放推是不是
作者: chewie (北极熊)   2021-09-16 11:39:00
有钱到不行的阿联酋陆军一样有养自走砲 履带车载都有
作者: HRyan (Ryan)   2021-09-16 11:39:00
你只要有两台对渡海畜牲就是恶梦
作者: chewie (北极熊)   2021-09-16 11:40:00
反过来说 对岸也不会拿弹道飞弹去砸野战砲兵
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-09-16 11:40:00
举个生活例子 你家到超商50公尺 你开法拉利去超商
作者: chewie (北极熊)   2021-09-16 11:41:00
至于为什么每年国军都海岸线试射 那是因为靶场在那里...
作者: yamatobar (747-8I)   2021-09-16 11:41:00
军盲你好!
作者: miha80425 (ohsialay)   2021-09-16 11:41:00
军事上的炫富是几十亿税金在浪费
作者: beover2001 (beover)   2021-09-16 12:08:00
帮补血
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 12:13:00
楼上可以笑一笑,政黑都是什么素质的人。什么省钱啦。不会用飞弹打大炮啦。人家美中都还有自走炮、大炮等理由都说得出来。真得是活活笑死飞弹超贵?一堆智障这种话也很敢讲。人家战机都3、4
作者: clarence732   2021-09-16 12:17:00
卫星雷达无人机完全无法区分目标是真品还是帆布充气的伪装物
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 12:17:00
千台了,每台挂6到8枚。还没有算上替换的。还飞弹超贵。大概是把人家当成茶叶蛋都买不起。
作者: puppy20308 (puppy)   2021-09-16 12:26:00
呃…美军用59枚战斧打叙利亚机场,几天就修好了,飞弹真的没有你想像中威,传统火炮还是有存在的意义,可以去参考军事经济学,巡弋飞弹你丢十万枚都没有传统火炮慢慢推进来的有效率https://youtu.be/mpyLsbLEEI0
作者: beover2001 (beover)   2021-09-16 12:27:00
w大,真的是笑笑。战争思想以及装备都落后。然后各各喊打喊杀英勇神武,然后各各志愿当兵请找别人。呵呵
楼主: william2001 (人间似水泊)   2021-09-16 12:35:00
我在怀疑他们是不是小粉红在反串的。
作者: beover2001 (beover)   2021-09-16 12:55:00
应该不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com