这就是我提过很多次的事：台湾史上大家认为最不重要的选举：
2005年任务型国代投票，反而是影响最深远且最不可改变的一次，
那时候没有几个人意识到投国民党跟民进党是一样的，
而投亲民党跟投台联才是跟国民两党不一样。
这次选举确立了目前国民两大党的体制与格局，且非常难以改变，除非
1，全民有意识需要改变两大党结构，然后修宪
2，有第三个党能形成三分天下之势
不过看起来目前都没有，期待开战还比较快
引述《mystage (亭)》之铭言：
: : 打破两党格局 重塑多元政治
: : 时代力量正式推出联立制修宪草案！
: : 自从解严之后，台湾政坛的两党政治格局逐渐成形，虽然在发展历程中，屡屡有蓝绿
之
: : 的第三势力发起挑战，却仍几乎牢不可破。而在这个脉络中最重要的决定因子，就是
选
: : 制度。
: 我之前在黄捷离党时就写过一篇，重贴一次好了。
: 在政黑板的各位都是对政治制度比较熟悉的族群，
: 大家讨论看看。
: 目前的选制，
: 小党的议员看不到希望，
: 所以不需忍耐，直接跳船。
: 为什么台湾永远是蓝绿，
: 无法产生有效的第三势力，
: 当初民进党不就是慢慢成长起来的吗？
: 原因出在选制。
: 当单一选区，只选出一个立委，
: 就注定了两大党会占据所有的席次，
: 小党只能依靠少数的不分区，
: 在国会上产生微小的影响力。
: 国会的影响力，
: 代表游说能力的高低，
: 会影响
: 企业捐赠政党政治献金的意愿，
: 带枪投靠小党的县市议员的意愿，
: 初步想要进入政治领域的新鲜人意愿。
: 因为台湾的选举制度，
: 单一选区只有一个立委会当选，
: 永远都是占据资源的人会选上，
: 选上以后会吸引更多资源，
: 所以是两党制，大者恒大。
: 小党直接反过来看即可，
: 最多是撑著，一有意外可能就泡沫化。
: 那么制度是否能改变呢？
: 当然可以，
: 只要两大党占绝大多数的国会同意修改，
: 合并成大选区即可，
: 例如台北市划成两选区，
: 一区选出四位立法委员，
: 那么照比例，小党可能会有一席。
: 这一席立委代表了，
: 在小党的议员，也有机会进阶，
: 而非只有跳船或泡沫化两条路可选。
: 不过讨论到选制，
: 不管是不分区名额是否可以拉高，
: 或是合并成大选区，
: 蓝绿突然就和解了，
: 一致反对有利小党的修正。
: 这也是人之常情，
: 要两党削减自己的优势，
: 实在不尽人情。
: 在品牌上，因为先进者有优势，
: 两党先定义“反统”、“反独”的话语权，
: 市场份额也大都被两党占据。
: 于是原本民进党，汇集反对势力的路，
: 在现代已经关了起来，
: 因为两边已经各有一个代表品牌。
: 这是有利于既有政党的制度，
: 好处是政权更稳定，不容易让极端小党取得权力，
: 坏处是政权稳定就容易腐败，这是一体两面的事情。
: 大家是支持哪一种制度呢?
: 并立制还是联立制?