1.转录网址︰
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/417707326363485
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
王婉谕
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
打破两党格局 重塑多元政治
时代力量正式推出联立制修宪草案！
自从解严之后，台湾政坛的两党政治格局逐渐成形，虽然在发展历程中，屡屡有蓝绿之外
的第三势力发起挑战，却仍几乎牢不可破。而在这个脉络中最重要的决定因子，就是选举
制度。
在 2004 年的第六届立法委员选举时，台联和亲民党这两个政党合计拿下 225 席的总席
次中的 46 席。然而这样的抗衡态势，却马上在 2008 的第七届立委选举中风云变色，两
党瞬间仅剩下1席。
原因就是因为宪法增修条文修正后，立法院正式改为“单一选区两票并立制”，而在这个
制度下，113 席的总席次当中，就有 73 是区域立委，几乎占据了国会的组成主体。
然而，单一选区屡遭诟病的，就是“赢者全拿”的制度思维，不论实际得票比率为何，只
要无法在选区中出线，就无法取得席次。在这样的框架下，为了让自己较支持的支持者出
线，选民就更容易产生弃保心态。
这样的制度走向让大党更容易巩固势力，更导致第三势力小党在地方选举中几乎毫无机会
。而为了在这样的零和选制中竞争，也让区域立委必须花费更多的时间处理地方事务，甚
至强化了地方绑桩、利益至上的文化。
最重要的是，这样的选制让“民意支持度”没办法反映在代议士的组成上，反而强化了二
元对立的社会氛围。
因此，时代力量今天召开修宪记者会，正式在现有宪政体制变革上，除了提出“修宪门槛
下修”和“废考监”，更率先抛出“联立制”的相关草案。
简单来说，现行的并立制就是将区域和不分区立委选举脱钩，而联立制则是以“政党票”
来做整体席次的最终分配。
为了避免相对多数人被过度代表，以及相对少数人代表不足的问题，“政党票”就会是重
要的调节方式。以德国的“联立制”为例，政党的最终席次必须和“政党票”的得票比率
相当。而区域国会议员当选席次和政党票得票比率的落差，就以不分区的席次来调节。
在时代力量的版本上，我们尝试调和了“尊重地区民意”、“政党全国支持度”和“代议
士运作成本”三个面向。在席次设计上，会有 73 席区域立委、 10 席原住民立委，以
及 73 席不分区立委。和德国不同，立委的总席次是固定的，以避免立法委员人数增加所
带来的成本。
另外，我们也会将不分区的当选门槛调降至 3%，除了鼓励小党的发展，也要让更多元的
声音能够进入国会。
“增加不分区席次”、“调降当选门槛”、“改以得票比例分配最终席次”，我相信这样
的选制改革，能够为现在僵化的台湾政治带来全新的样貌，让现有的两党格局走入历史，
共同迈向百花齐放、多元开放的新时代。
我呼吁各党应尽快展开修宪讨论，让宪改即刻启动！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
打破两党政治！
已经有热心的网友计算好了，根据政黑李姓中坜独立思考第三势力中间选民最爱的时代力
量的中流砥柱唯一清流灯泡妈王琬谕提出的公式
时代力量的席次3→12席
台湾基进的席次1→6席
TMD的席次5→17席
亲民党的席次0→6次
第三势力！！！
然后KMT的席次35→50席
DPP的席次59→51席
KMT+TMD+亲民党直接单独过半
我们要终结两党政治！我们不要民进党一党独大单独过半！！
我们要的是泛蓝过半！！
难怪我看图，觉得怎么王婉谕的理想里面，只有DPP减少，KMT根本文风不动啊？
https://imgur.com/Fh8VBDj.jpg
........谁跟我说王婉谕是唯一清流来着的？
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

低能政客，不想办法多争取支持，只想靠改规则

小绿又不演了

重点是时力能不能争取更多支持，不要只想靠改游戏规则

甲赛，蓝绿不是白痴没民意基础整天在吵，就民意基础不够，没人挺

凡脑子正常的都会推制宪

北七 修一修变蓝的过半 智障

Dpp少九席，其他都大幅增加，见鬼的公式

为什么要降低了区域立委人数？地方重大的建设，本就要靠区域立委争取各地产业，人种，生活形态不同，没有足够的区域立委，无法反应民意美国的参众议员也是以区域为主阿台湾不分区国会议员的比重已经不低了

我昨天有说。对不起，我错了 Orz

联立制就看全国得票率，像民进党这种地区大赢就拿不到不分区的席次。所以改制度会不利现在的DPP

无法争取更多民意支持的，只想偷吃步，改规则，真恶心的

一个问题，新党484会被放出来？

联立制的精神的对的，不过时力请搞清楚一点，改这种选制，

对现在的台派是相当不利，等于政治自杀台派死去

2008单一选区两票制

因为时力地方选不赢啊XD

呵呵呵 现在选制对小党不利，但对蓝绿有利，他们干嘛改XD

蔡英文国会主张：采德国联立制 增加席次 2014／5／26

这个建议很好啊，我之前就有写一篇关于这个的

拿刀捅自己？

其实直接改回大选区每个选区选3-4席小党就有机会摸鱼啦，但是很难，王这个最不现实的就是他要修宪一定要有第一、二大党支持XD

对国民党最有利好吗

建议很好啊 但蓝绿不会同意，就像每天均衡饮食很好啊但我还是要吃垃圾食物

国民党一定支持啊

要第一、二大党割自己的肉喂小党？呵呵

当初就是因为大选区可以让XXX选上，人民不满才改选制的

红明显 联立赞成+1 但算法很有问题

国民党还真不一定喔，kmt2020就选差了，派一个不是韩导的来选不一定只有35席

单一选区真要改也只是朝中选区制做选择

我指那位乡民的算法 晚点发一篇

而且最大的问题是，这样选统畜跟新党搞不好就脱离kmt自己出来选了，你想让统畜或新党审国防预算？

增加不分区就是增加党意代表，在这个年代，党意大于民意，哇~走向政党独裁世代囉

支持 只是宪改能不能行 要看某方加了什么料

不分区增加，科科科科

我是觉得不分区该真的不分区就是了，直接用投人选而不是选党

时力最大的问题就是，他们修法都只往他的同温层的角度思考, 没有在思考如果局势走他们的反方向会变怎么样。他们爱加

给时力多几席我真的无所谓，但要让统畜跟新党踏入国会？我觉得怕豹

葱，却没想过加葱会让菜色变成怎么样。 罢免法是最好例子

时粉：这是执政党该考虑到问题，我只提出问题

时力要靠这些实在的行为加油啦

他们就认为坏人…所以修法对付坏人，却没想到坏人利用他们修的法，更容易对付好人

连邱毅一开始都可以排国民党不分区第四名他们是不是对于台湾不分区立委有什么误会

罢免、公投。不就被泛蓝拿来操作对付泛绿工具…

叶玉兰，排第几啊，科科

不是每个不分区立委都是尤美女这种，好吗

这就是我说的王是时力里比较正常的 但还是会有走钟的时候 现在就是了......

这问题在KMT身上不去说服KMT赞成修宪

吴思怀排第几

当初改单一选区的理由是少一点废物，但现在选出来的也很多废物

当初理想是不分区各党会派出形象好，但不太经营地方的菁英

修什么修?有党要继续卖芒果干欸

同OGC218 因为毕竟选他们出来的还是人民 如果继续抱持着平常不讨论不了解甚至避谈 选前才急就章看风向投票那再好的制度都没用

但本届 KMT 突破了人民的想像

台面上的asshole哪个是他们拿刀押着我们投的 有时候一股脑的去怪政客也是一种推卸责任

KMT 2020不分区名单真的‘华丽’到超过大家的忍受了所以时力就蠢啊，明知道现在的情况，还要往理想走…明明接受小绿对党最有利，却要砍小绿搞到党要灭亡

干嘛增加不分区 ZZZZZZzzzzzzz

自己废成这样 也不想想党内问题一堆......

屎力真的很爱帮KMT复活耶 操 有够低能

不分区立委有做事的人几乎是没有，徒然增加对地方漠不关心的酬庸位置而已这也不是理想，而是完全偏袒小党、让小党存活的方式而已。他也只有提德国啊台面上的很多都是那些势力桥好了给你选，人民没有真正选择“候选人”的权利

直接改复数选区增加区域席次比较好

我主张走美国制度 完全废除不分区 通通改成区域立委选举

小蓝侧翼又在帮支那党冲席位了超爽的 小蓝侧翼改选制 ３席变４席，支那党直接拿６０席。

先改华航名，如何？

梦里什么都有 民众党提的案 都不安好心

原本选制就没不分区 不分区就绿共找蓝土乔出来的一个莫名其妙 赢者通吃的选制 当时老K真是蠢的可爱

KMT+TMD+亲民党 是如何过半？总席次是156

台湾外敌当前最需要的是稳定啊，不是给小党加葱闹场

这张图KMT比例根本没变，小党空间是挖DPP的，真的是蓝白黄同阵线耶

同意 灯泡妈要不要接党主席a

三go云台湾人又被抓包了 立法院从1992全面重选以来一直都有不分区 只是产生方式跟现在不同

该改，反正区域立委也没在为区域做啥吧

不会过

有票的都被清光了 怎么办？改选制就好

自己废那边怪东怪西

先把你们的左胶党主席换下来好吗

看到她这种贴文 我真的掉头就走 就是一句话 恶心

干脆回到2006年前的选制R

好了啦，人家大绿会不开心民主只能一个声音，他的声音

想到汐止的罢免案 如果按照黄国昌的提案是会过的 就知道时力的政治判断力很有问题

当时国会减半是智障政策，恢复原本160几席席次，再把增加的席次大部分给政党票不分区就可以了

支持 国会席次真的太少

习近平去死以后再考虑国会席次增加可以，要动其他让小党搞事的不可以这些人从没想过改制后票会被谁接收推文也有高手注意到这一点，这些有洁癖的还是练过再来吧

时力可以脚踏实地点 好好在地方扎根吗？柯挖地方墙角也比你们务实多了