1.新闻网址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124368
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
【独家】柯市府联手远雄设局蔡政府 放水大巨蛋改B1为避难层
4.完整新闻内容︰
台北市政府再度放水远雄大巨蛋案！建筑师公会在去年8月11日到大巨蛋抽查，发现24项
签证不实缺失，其中大巨蛋B1到地面一楼避难层的安全梯不符建筑技术规则第97条，涉及
民众逃生避难的严重公安问题，今年2月北市府还言之凿凿要远雄改正，没想到今年8月远
雄办理大巨蛋案建照第4次变更时，先送台湾建筑中心进行防火避难性能设计审查评定，
但离谱的是，远雄送审的变更案迳自以“体育馆地下1层为避难层”为基础提出计画，并
已于9月4日通过评定。台北市议员简舒培直指，台北市政府显然已罔顾公共安全，偷偷放
水远雄同意大巨蛋可以就地合法以体育馆地下1楼为避难层了！
简舒培：柯文哲给了远雄“熊心豹子胆” 放水大巨蛋改以B1为避难层
不过，台北市政府至今未承认已同意远雄改以大巨蛋地下1楼为避难层，简舒培指出，是
谁给了远雄“熊心豹子胆”，让远雄敢笃定北市府一定会帮大巨蛋案解套，最后一定会同
意大巨蛋的避难层从地面1楼改为地下1楼？远雄敢送出一份“假设大巨蛋地下1楼为避难
层”、“虚拟结论”的变更计画给台建中心，显然远雄在送审前已经和柯市府套好招，知
道台北市政府一定会放水，一定会同意大巨蛋改以B1为避难层，所以“是台北市政府、是
柯文哲，给了远雄熊心豹子胆！”
北市府和远雄联手设局 误导台建中心：已同意大巨蛋改避难层
简舒培更指控，“台北市政府和远雄联手设局陷害中央”！简舒培指出，台湾建筑中心非
审查建筑技术规则第97条的主管机关，台建中心只是法人团体，依据业主提供的变更计画
进行评定，结果远雄竟然误导台建中心，提出一份“以体育馆地下1层为避难层”的变更
计画进行建筑物防火避难性能设计审查评定，如今台建中心已在9月4日通过评定，只待营
建署和内政部依台建中心的评定书，发出“评定认可通知书”，台北市政府又可以宣称“
依据内政部公文”，发给远雄大巨蛋案的第4次建照变更，让远雄可以“就地合法”，原
本大巨蛋无法解决的“地下1楼通往地面避难层的逃生梯要围起来”的建筑技术规则97条
逃生安全问题，都可以迎刃而解了。
台建中心执行长许世杰亦证实说，原本台北市政府认定大巨蛋体育馆不符建筑技术规则第
97条楼梯构造部分，现“市府认定地下一楼为避难层”，遂并为进行变更评定。许世杰说
，“远雄公司已和台北市政府讨论修正建筑设计，符合建筑技术规则第97条及99条后”，
并同其他平面设计变动，依建筑物防火避难性能设计认可要点，送台湾建筑中心进行变更
评定作业，后续并将送内政部营建署认可。许世杰强调，“台建中心为内政部指定防火避
难所性能审查单位，主要还是依据申请人提出的建筑设计图面进行讨论，在本次评定审查
时，未有提出97条及99条不符合之评定需求，且此两法条亦非内政部指定台湾建筑中心评
定审查之项目”。
所以简舒培认为，实际上是台北市政府和远雄联手要误导台建中心和营建署、内政部，让
中央误以为“北市府已经同意大巨蛋体育馆地下1楼做为逃生避难层了”，而进行第4条变
更评定和发出评定认可通知书，但实际上，台北市政府根本“敢做不敢当”！
远雄以“假设前提”送台建中心评定 北市府8月已知情
台北市政府和远雄早在8月19日的大巨蛋案协调工作会议中，远雄公司代表已表示，建照
第4次变更，目前建管处审查中，变更性能防灾审查预计下周送评定书至建筑中心；之后
在8月26日的会议中，远雄公司代表再表示，建照第4次变更待建管处会办各单位确认，“
变更性能防灾审查预计9月中旬完成营建署认可”。简舒培认为，显见北市府对于远雄以
“假设前提”送给台建中心审查变更计画，北市府明显知情，且从例次协调工作会议纪录
来看，北市府甚至已和远雄达成共识，会让大巨蛋改以地下1楼为避难层“就地合法”。
“市府已认可大巨蛋地下1楼为避难层？” 建管处避而不答
简舒培更进一步指出，明明台北市政府已在8月间与远雄的协调会议中已和远雄达成共识
，以“大巨蛋案地下1楼为避难层”的设计变更案送审台建中心，但她在9月11日行文北市
府建管处询问，“台北市政府是否认可远雄大巨蛋将地下一层变更为避难层？”建管处却
含糊以对地回复说，“按内政部在今年4月8日的函释，按‘避难层：具有出入口通达基地
面或道路之楼层。’为建筑技术规则建筑设计施工编第1条第34款所明定，依上开规定，
避难层不限于地面一层，地面一层以外之楼层如合于上开规定，亦得作为避难层。”建管
处并强调，“是避难层尚无限于地面一层之规定”，不愿意直接回复议员询问，明显“避
重就轻”。
远雄坚不改善B1通1楼避难层逃生梯 柯市府要放水却“敢做不敢当”
但实际上，内政部在4月8日发出该份公文回复台北市政府都发局询问时，针对大巨蛋案内
政部在公文中特别强调，“所送案例涉个案事实认定，应由贵局依上开避难层之定义，查
明个案事实本于权责核处。”
简舒培直言，远雄从头到尾都态度强硬，坚持不改善地下1楼通往地面避难层的逃生梯，
反而是柯市府有意要放水远雄，让大巨蛋就地合法以地下1楼为避难层，但市府又不敢直
接同意，反而和远雄合谋要匡骗中央发给大巨蛋案第4次变更的“评定认可通知书”，根
本是“敢做不敢当”，为什么远雄敢态度强硬 ？为什么远雄敢大喇喇地送出“以地下1楼
为避难层”的变更计画给台建中心审查？因为“远雄的熊心豹子胆，就是柯文哲给的！”
5.附注、心得、想法︰
阿北执政近7年 政绩乏善可陈
只好拿曾经说是大弊案的大巨蛋也当作政绩了
为了拿来做为政绩 必须尽快盖完 所以能放水的就放了
可怜的林洲民 真的死不瞑目 被柯师父当成挡路的绊脚石移走了