楼主:
ysb727 (轩)
2021-09-13 13:27:37新闻报很多打疫苗死的人
虽然也有可能是时间的相关
而不是疫苗导致的结果
但是打疫苗死的人
到底是该打还是不打呢？
因为不打疫苗
在台湾的染病机率低
加上染病也不等于死亡
要怎么说这是一个利大于弊的选择呢？
大家怎么看
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-09-13 13:28:00开车骑车走路也会面临一样的问题
作者:
berryc (so)
2021-09-13 13:28:00如果知道打了会死, 当然就不要打啊. 诸葛亮4你?
作者:
chipher (紫星)
2021-09-13 13:29:00出门也可能车祸撞死，你就一辈子不出们？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-09-13 13:29:00有病的人自行衡量要不要去打预防针
作者:
berryc (so)
2021-09-13 13:29:00话说12岁以下的小朋友真的就不用问诸葛亮了, 打疫苗的风险可能还比染疫重症死亡高
作者:
newtana (newtana)
2021-09-13 13:29:00喝水呼吸也会死
作者: cool10528 (好芹) 2021-09-13 13:29:00
你先证明台湾有人是打疫苗而死的再讨论吧，你怎不说他是因为喝水死的？
作者: demonh311 (Dream) 2021-09-13 13:30:00
你是不是不要喝水
作者:
abucat (阿布猫)
2021-09-13 13:31:00坐大众交通工具都有死亡的风险，还不如不要坐
作者:
qpeter (常驻程式)
2021-09-13 13:32:00你终究会死 是不是不如不要出生?
我只知道科兴疫苗烂到有剩中国国药疫苗给猩猩打的科兴疫苗连狗都不打科兴疫苗是国际认证垃圾疫苗
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2021-09-13 13:34:00那就不要打啊 是有逼你打吗？ 数学不好就算了 连语文能力都.....
AZ 莫德纳 高端 注射后通报死亡率有很大差距代表就是疫苗搞的鬼，不是啥背景值
作者: busman214 2021-09-13 13:40:00
这也太事后诸葛了吧 谁打疫苗前会事先知道自己会出事？照你这样说那出门也有一定的机率被车撞所以你是不是也不要出门？
作者:
s891510 (星空之眼)
2021-09-13 13:41:00你呼吸也会死 那你不要呼吸好了
作者: WJHinbbs 2021-09-13 13:42:00
一堆人喝完水后没几天就死了
作者:
faiya (Dis)
2021-09-13 13:46:00是的，所以我一直认为在台湾这种低度感染风险的国家，除了真的有必要的职业和出国需求的人外，撕心裂肺的喊着要打疫苗不然就是政府失职的人脑袋真的乖怪怪的
作者: momoMax (momoMax) 2021-09-13 13:47:00
就我ok有需要的去打呀！
作者: Robben (裸奔) 2021-09-13 13:48:00
人呼吸就会死
作者:
joyca (joyca)
2021-09-13 13:49:00因噎废食
打的年龄层不同 背景值就会不同 通报死亡率要看打的族群细部分析
作者:
paimin (playl)
2021-09-13 13:54:00反证法 说不出来就是弊大于利