蓝脑似乎完全不信任公督盟
来看公督盟评鉴依据细项
量化:
出席率10%
质询10%
法案/预算审查10%
提案15%
预算合理删减15%
质化:
公民评鉴20%
加分指标(如阳光法案、公益法案等)
减分指标(如定谳、违法人权法案等)
脱序行为(如帮代按、打架、泼水、监票等)
蓝脑们觉得这样的评鉴依据有什么问题吗?
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-12 19:43:00蒋万安一天到晚拿公督盟评鉴来说嘴欸
不是不相信 是不相信这个组织说绿的好 说蓝的好的话我们当然相信 这绝对不是双标
作者:
aaaba (小强)
2021-09-12 19:45:00作者:
cp109 (cp109)
2021-09-12 19:45:00笑了 法案好坏 由公督盟决定 真觉青行为
作者: bighorse0 2021-09-12 19:45:00
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-12 19:46:00那你连这种的优秀立委都拿不到 不就更烂？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-09-12 19:50:00蓝的怎么会有脑？你这前题就错了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-09-12 19:53:00评论的结果，kmt立委没有全部优秀就是绿共侧翼
不管蓝脑信不信.反对的票比赞成多,3Q就留下啦与其一直问,不如快点去台中选区帮3Q拉票.
真的要知道原因到地方上访问支持罢免团体跟公督盟重视评估到项目异同不就好了 在这里崩溃干嘛
他的票是赢过小冬瓜才当选的.既然如此,理当反对票多干嘛这样没信心,成天公督盟?
作者: busman214 2021-09-12 19:58:00
因为高金在蓝脑眼中就是优良立委的指标 任何不把高金列为优良立委的评鉴都是不可信的 上次有个蓝脑说公督盟把高金列为待观察立委真是笑死人 尽管高金的法案参与率只有40几%…
民进党初选也从没听过把公督盟考核列入评比 如果这么肯定 何不从初选开始采用摆明就是吃自助餐 又肤浅又幼稚的宣传 还当作宝写一大堆
作者: busman214 2021-09-12 20:06:00
我是觉得只要是一名有乖乖来上班的立委，还不需要具有什么高品质的问政能力，依照公督盟的标准都有高机率被选为优良立委，可是尽管标准放这么低了国民党依旧只有6名立委上榜= = 我同意被公督盟选为优良立委的不见得是好立委，但没被选上的铁定是烂到骨子里了…
作者:
slimak (shady)
2021-09-12 20:39:00可能没有在八卦版办投票 觉得很不公平
因为他们拿不到优质立委，白蓝都一样，拿到优质立委时就说评鉴公正，拿不到就说野鸡单位他们心中公正客观的评鉴单位应该是中天新闻台
作者: andy2300224 (恩~) 2021-09-12 21:14:00
柯韩粉在报老鼠冤 就只能乱找理由啊
作者:
RoLo (rolo)
2021-09-12 21:45:00一堆唸书唸不好的社会大学会跟你说念书没有用一样的道理啊。