每个人都有政治立场
就算没有立场也是一种立场
那自己认为的立场也不一定就是跟投票的立场一样
因为到最后决定投票的因素不完全是理性
而且在资讯不完整的情况 不会做出完全正确的决定
有点绕的逻辑
简单来说就是
“你投的政客不一定就做你想要他做的事，但是你会因为其他因素妥协”
比如说:
因为我投了A候选人
所以反过来说服自己A就是好人不会做错事
因为大家都不喜欢自打脸(尤其在媒体渲染下)
我认为有很多人陷入这种挣扎中
比如说某党的某政策 (全部去识别化免得模糊焦点)
从前宣称这是台湾最好的作法
但是过几年发现新的证据其实这个党错了
未知原因这个党仍然坚持这个错误政策
有些支持者虽然知道错误
但为了大义还是出言为党辩护
但有些人就很明理的换支持其他的政党
有人要分享类似经验吗?
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-12 05:56:00哪需要挣扎，我娘原本支持国民党，支持到马囧出来后就换立场啦
四年一次把人民当头家本质全是骗蓝绿轮流绑架台湾政治
有个阈值在的，例如民进党如果开始玩九二共识，那我这票就会跑掉了
作者: wilson3435 2021-09-12 06:02:00
每个人都有立场，那没投过票的也是有吗，好奇你的定义*40.50以上没投过这种
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-09-12 06:04:00一个政策错就换其他党 这是政治洁癖吗 目前台面上有零出错的政党推荐一下拜托
作者: wilson3435 2021-09-12 06:04:00
其实我觉得换过立场很正常欸！但是跟你内文状况有点不同，我以前都是我爸说啥我就投，反正我没兴趣不过你一个错就换，政党被轮完怎么办XD这么严格你可能2年就发现全部政党都不能投了吧
你看那个政策的优先度阿 如果在台湾是统独政策最高这也是两大党的核心价值 如果变了就会失去核心支持者
作者:
mxr 2021-09-12 06:13:00我知道韩粉生的绿畜特别忠心。XDDD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:18:00
一般来讲，大家不会什么政策都关心，好吗能源政策，国防政策，动保政策，法教育政策，多到爆所以，一般人你要有什么能力去分辨什么做错做对？你觉得的政治议题，其实很多时候都是专业议题都是公务员找该领域专家，研拟再研拟，然后再搭配民意趋向去调整你投的政治人物喜好会跟你一模一样？！！怎么可能啦
作者: bighorse0 2021-09-12 06:21:00
很多时候你以为是专家 其实是政客一言而决然后专家在去做报告
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:22:00
我支持蔡英文，但我就不爱猫据保险法为例好了，14岁以下的小孩到底能买什么保险，能买多少保险改了多少次，你知道吗？这你有很关心吗？你觉得这次要听专家的还是政客的意见？会影响政党认同的关键政策，非常少除非是跟自己喜好非常相关
作者: bighorse0 2021-09-12 06:25:00
这样讲的话 不引起关注的议题 可能会更依靠专业
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:26:00
例如基督教遇到同婚，爱猫遇到动保
作者: bighorse0 2021-09-12 06:26:00
例如炒房你觉得花次长还是花教授是专家
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:28:00
所以，你想像中的挣扎，没那么多这段期间，最多的只有柯文哲支持者脱粉大多数人的政党认同，并没有改变然后你用对错去看，是非常粗浅的分类，我以前问过我教授这类问题回答的大意就是，是小朋友吗，只分对错上面讨论炒房？怎么控制房地产供给跟需求跟价格是用对错看的吗？
作者: bighorse0 2021-09-12 06:32:00
那个例子是说专业是不能相信的有的人的专业只是为自己立场辩护的武器
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:32:00
专业可以相信，只是议题的取向不同罢了
作者: bighorse0 2021-09-12 06:33:00
然后变成不分对错的人
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:33:00
请问，要不要给同志结婚，是专业议题还是政治议题？
你要先搞清楚 一个政党 尤其是大党 不会只有一项政策这种事
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:34:00
预算要用在教育还是国防还是动保，是专业议题还是政治议题
作者: bighorse0 2021-09-12 06:34:00
让专业的来可以在专业议题跟政治议题不断转变这就是专业了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:35:00
换位置不换脑袋的，是白痴，好吗
作者: bighorse0 2021-09-12 06:35:00
那你觉得呢 是专家决定的还是政课所以专业是随立场改变的 没有是非 这就是你的结论?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:36:00
当然是全民决定的，不然勒还在用是非分？！你是小朋友吗
作者: bighorse0 2021-09-12 06:36:00
全民决定 那就是民粹没专业了?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-12 06:37:00
要不要给同志结婚，你觉得是民粹还是民意你觉得台湾的民意是给同志结婚还是不结婚？！你觉得打完疫苗的开放程度，是专业还是民意？CDC说可以开放内用，县市首长延后开放，你觉得是专业还是民意？
作者:
newtana (newtana)
2021-09-12 06:42:00其他党我是不知道，但现在还是４％的，一定是最纯的那种
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-09-12 07:11:00要看是选中央或是地方级的，也要看是什么事，每个人心中的优先事项本来就不一样
作者:
Borges (波波波波)
2021-09-12 07:17:00挣扎什么? 相信小英就对了 想太多是自找苦吃
作者: bighorse0 2021-09-12 07:26:00
阿讲了一堆专业民意结论呢党就是专业就是民意
有什么好挣扎 总统大选就是看谁强调台湾主体性 地方首长就是看政绩
我没这问题..按议题选支持政党，投票的时候则是按自己觉得最重要的议题来决定，没有什么屈就的..他又没付我钱，为什么我要扭曲自己想法去支持特定政党？
作者:
jim052 (Jim)
2021-09-12 07:50:00假如你是只在意某一个政策，那当然就是选择你要的。假如你在意的不只一个政策，那你就要评估各政党做的政策中，最接近你组合的政党。政治人物不是圣人，不可能所有事情都正确的。任何政治人物都一样。这跟社会政策一样，也常常没有唯一的对错，而只是选择与取舍而已。
因为，不太可能什么议题都去投入心力关切，所以我也只会取自己觉得重要的议题来做你说的组合判断。
作者:
jim052 (Jim)
2021-09-12 07:59:00同意楼上s大
作者: melo09288 (ppmnb) 2021-09-12 08:06:00
推s
一开始会先找很多理由、政绩说明自己没有投错，Z>B。
从马九弄废遗赠税破坏贫富调整开始起疑，最后是撑到窃听立法院长案就完全放弃他了
当不起政客就不要想执政啦，看当权著都比脏的但他们要你选道德无缺陷的想当然只能让懒人继续执政烂人
作者: pippen456 (pippen456) 2021-09-12 10:16:00
很多人曾支持过KMT扁柯，后来都觉悟，很正常