帮大家科普一下你这个低学历还不唸书的人沾沾自喜跳ton之处。
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 昨天拜登习近平连线
: 拜登：
: 美中没有理由由于竞争而陷入冲突。
: 美方从无意改变一个中国政策。
一个中国原则的三个句子：
a.中国只有一个。
b.中共国政府是中国唯一合法政府。
c.台湾属于中国的一部分。
美国1979年开始的一个中国政策的三个句子：
a.中国只有一个。（逻辑：所以不是两个，这也是命名为“One China Policy”的缘故）
b.中共国政府是中国唯一合法政府。（逻辑：所以不是由中华民国政府代表中国）
c.美国坚持台湾海峡两岸的争端应当以和平方式解决。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不论台湾怎么做，总之你中共就给我
乖乖用和平方式回应，如果中共动武
，美国可蕴藏一切介入手段的可能。
美国的一个中国政策，跟中共的一个中国原则“不一样”。只有你这个低学历的人分不清
楚。以为一个中国政策是落实一个中国原则的政策

你解释那么多老调又没用 昨天是拜登打给习近平吧 这个时间点这个动作代表什么 才是重点吧

你说的没错啊~但问题是那家伙夹带私货另外去混淆概念啊~我针对他混淆的概念来在版上传达正确内容~跟你说的另外的部份可以同时存在 并未互相矛盾啊~

说好的新疆 香港人权 也都不提了 苹果黎智英 还在关押耶苹果日报每个月在烧钱亏损 搞不好明年底就看不到苹果日报了

老美讲得很清楚了啊 一中政策是拎杯美国讲了算

看起来拜登表达的倒不是这个 目前看起来球在习近平那边

拜登示弱这没错~但拜登对"台湾是否属于中国"立场 仍属于我正文所述的美国向来立场 并未改变~ton那家伙沾沾自喜

带风向要混淆成拜登重申的是中共版本的一个中国"原则"~

掰登边打电话给维尼，场外台美正在开秘密会议，科科

诡辩自欺欺人

美国也许给自己留了操作空间 问题是在这个时机讲无意改变一中政策 代表的意义

概念的上游前提:1中政策本来就没对台湾不利~不变也无妨~5毛傻逼们脑袋则脑补:拜登说1中原则(台是中国1部份)不变用自以为吃到台湾豆腐的方法沾沾自喜幻想说你们台湾完了连美国也坚持台湾是中国一部份嘿嘿<-可知中国傻逼的智商