1.转录网址︰
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/
2.转录来源︰
苗博雅FB
3.转录内容︰
【北市府党媒轮番做人格毁灭，苗博雅禁得起考验】
昨天下午，北市府动用执政资源，开记者会批斗我
晚上，轮到执政党接棒，直接做哏图，再贴我假消息标签
今天由媒体接续出手。用极为偏颇的下标，对我个人做攻击，试图把焦点从市政，转移到
苗博雅没有考取律师执照
府党媒轮番上阵带风向，从个人生活到学经历全部砲轰修理一轮，对台北市议员而言，也
是一种“殊荣”啦。
认识我的人都知道，我台大法律毕业后，为了尽快经济独立，不要再给家里负担，直接找
到律师事务所的法务正职工作，开始上班，不再全心准备国考
没有背景的年轻人，白手起家，总是要面对取舍，我并不后悔。
我从政以来，全部经历都摊在阳光下，一直都是公开资讯。
北一女中、台大法律的学历，虽然不是最优秀，但也禁得起考验。
派出一堆躲在萤幕键盘后面，学经历不明的人，对我的学经历做攻击，无非是想让还不熟
悉我的人，对我产生负面观感，摧毁我的公信力。
府党媒轮番上阵，把“假消息”“抹黑”的标签贴在我身上，同样也是非常低俗的人格毁
灭战。
问政，必须“论事实”“讲道理”。
对“事实”的描述，有“真”“假”之分
对事实的“意见”和“评论”，是“有理”“无理”之分，没有真假问题。
意见不同，可以辩论对错。只要事实基础没有造假，就没有假消息的问题。
民主国家，政府可以澄清“事实错误”，但必须接受不同意见的辩论交锋。
独裁政权，才会把异议直接称为假消息，动用政府资源和执政资源，对异议者追杀到底
关于孕妇确诊案，我讲的事实，哪一个是捏造的？
1. 孕妇6月被匡列拒检，6/19解隔离，9月待产确诊。这是假消息吗？
2. 北市精准疫调政策：市府6/16的图卡造假吗？卫生局6/17的网页造假吗？市府6/28的
图卡造假吗？
3. 我的法律意见，确实跟柯市府不一样。法律意见不同，就是制造假消息吗？
柯市府已经兼任司法院大法官，负责统一解释全国法律了吗？
台北市政府近年来，已经学会肮脏的政治把戏，府党媒联手扮演“大法官”“真理部”
凡是遇到“不同意见”就直接扣上“假消息”的大帽子
批判市政措施不当，就是假消息
指出政策的负面疑虑，没有按照市府的心意诠释，也是假消息
法律意见和市府不同，还是假消息
市政府和执政党联手，定义全国法律解释，也定义一切“意见”“评论”的真假。
法律见解不用辩论，反对的意见一律打为假消息
直接由民众党定义真理，意见不同就是假消息。
执政就有这么大吗？
议员依照市府发布的政策，质疑市府没落实，叫做假消息？
那请市府先宣布市府的图卡和卫生局官网是假消息吧！
苗博雅行得正、坐得端，禁得起考验。
今天晚上九点，欢迎来到我的“澄清时间”。
特别欢迎有不同意见的人来call in，我直接回答你的问题。
我们直球对决，不怕你来，怕你不敢来。
4.附注、心得、想法︰
喵喵与柯CF的直球对决
各位怎么看？
如果柯CF变中央的话，我来做的话防疫到底会不会比较差？
这篇如果发在主流民意版？预期推嘘数量是......？