楼主:
backtrue (咖啡冰沙去冰)
2021-09-08 22:24:47每次一讲到新加坡与病毒共存
塔绿班最常的反应就两句话
“新加坡？看看确诊数好吗？”
“柯怜，新加坡死亡判定很严格好吗？”
我们先来看新加坡的七天平均数
确诊数 230
死亡数 0
https://i.imgur.com/6LFiG8v.jpg
https://i.imgur.com/UtfY8pR.jpg
不论严谨不严谨，就算严谨好了
也比当初打疫苗前的死亡率好太多
（除非像台湾一样有下修解隔离的Ct值）
再来我们看 bbc的一篇报导内文[1]
金冬雁解释称，新冠病毒能被当作季节性流感处理，是因为新冠病毒的致死率与季节性流
感不相上下。“本来流感也会死人，新冠病毒此前的致死率是0.48%，现在是0.13%，而厉
害的流感死亡率是0.1%。”
也就是说，虽然疫苗可能还是要持续追加，同一个国家对于疾病的死亡率判定标准不会不
同吧？（吧），所以如果流感都可以正常生活，为什么新冠不行。当然有些人会说流感好
说有克流感，这个反驳意见我暂时想不到应对。
但死亡率都快可以跟流感对标了，为什么不能学习共存呢？
1 新冠大流行按流感处理 如何看待新加坡抗疫新思路 https://www.google.com.tw/amp/
s/www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57747712.amp 2021.07.21
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※
终究都会共存的 只是时候未到 各国可以到的时间不同
作者:
bluenan (布鲁斯)
2021-09-08 22:27:00说要共存的国家 没一个有好下场，还付出可观的代价，台湾承受得起吗？
现在就放推的话 你有考虑过医护的感受吗台湾共存的时机还未到
已到位的 要有实力(施打率) 也要心力(死到无感 关到怕)
作者: Robben (裸奔) 2021-09-08 22:29:00
好喔 你去跟新加坡说直接放推 不要再筛检
作者:
bluenan (布鲁斯)
2021-09-08 22:31:00维持医护能量是很重要的事，尤其在这种关键时刻
说要共存的简单问一句，刁民出来喷人的时候，你要担下来吗？
新加坡打疫苗前就是世界最强不会死人了 那个国家连打疫苗都不会死人 新加坡人种优势啦 我才不想赌以色列打好打满死人 英国打好打满也在死人 全世界就中国跟新加坡确诊一堆却不会死人 连打疫苗前就是这样了 我觉得台湾人没有天生神力可以学中国跟新加坡啦
流感的传染力一样吗? 每天确诊2000+的0.1%是几人?
作者: skycitadel (秋水不染尘) 2021-09-08 22:38:00
因为台湾疫苗除了高端其他不够阿
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-09-08 22:39:00当然承受得起，台湾人又没有快要灭绝
作者: yun0112 (Yun) 2021-09-08 22:44:00
打疫苗0死亡的绝对是列死亡标准不同啦，不然就算无关联，打到八成人口一个都没有在打完后因为其他因素挂掉的机率有多高？
唉 新加坡人种优势打疫苗前才0.48%死亡率 全球2%耶世界怎么跟得上新加坡? 台湾还是乖乖戴口罩做疫调吧
嘛 去年CDC说的共存 跟现在大家所讲的共存 是不是一样喔其实大家都心知肚明啦 挑适合你论述的果子吃囉
作者: liuyc888 (志) 2021-09-08 23:03:00
怎么不看看更棒的美国以色列呢
作者: jackass9527 2021-09-08 23:10:00
口罩戴进坟墓吧
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-09-08 23:55:00说共存的当然知道台湾时机还没到 先不干脚落后原因但是问题是你现在还搞这么大 你的惯性到时候怎么转不要再政治作秀了 根本就不成比例 浪费社会资源