垃圾4%仔遇到柯v19的糗事就想一笔带过
传染病防治法第48条第1项: 主管机关对于曾与传染病病人接触或疑似被传染者，得予以
留验; …
同法第2条: 本法主管机关: 在中央为卫生福利部; 在直辖市为直辖市政府; …
本案发生在台北市，台北市政府当然是主管机关
文字上使用"得"，那是表示主管机关有完全的权力可以裁量、决定要不要对于该孕妇实施
检验
如果该接触者拒绝时，台北市政府还可以以同法第58条第1项第4款处以6万以上30万以下
罚锾。
台北市政府很明显就是没做到任一项，不检验、也不罚，然后简单以隔离代替
谁知道该孕妇在隔离前的足迹? 接触过多少人? 在隔离后的足迹及接触人数?
操你妈的，最好该孕妇传给柯v19及这些4%仔，在世上浪费粮食!
※ 引述《suntw (冬瓜)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.facebook.com/829635597116030/posts/4306046149474940/?d=n
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 苗博雅fb
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 【台北市“该验不验”“有法不管”，如何抵抗变异病毒冲击？】
: 今天台北市新增一个确诊案例，是一名即将临盆的孕妇。
: 根据市府在记者会的说明：
: 这位孕妇的丈夫在六月确诊。她是密切接触者，应该立即隔离，并采检PCR。
: 但台北市竟然接受“怀孕对PCR有抗拒”的理由，就不采检，只执行居家隔离。
: 直到现在，因要进医院生产，必须采检PCR，才发现确诊。
: 这个案例，完全证明我对台北市“没做好匡列、隔离、筛检”的批判，绝对有凭有据。
: 1 这个案例不是单一个案。“该验未验”是台北市一直存在的现象：
: 在这几个月前，我陆续接到许多陈情，都是类似的“匡列、隔离、采检”没有完全落实
。
: 有些案例是同住家人确诊，却只有收到隔离通知，全程没有安排采检。
: 最夸张的案例，甚至确诊者都已经康复出院，家人还没收到隔离通知。
: 不断发生“该验未验”的事件，北市府应该好好反省，检讨流程的问题。
: 但一直以来，北市府都不承认自己的问题，认为在野的监督都是政治阴谋，用网络义勇
军
: 谩骂议员，来掩盖外界的质疑。
: 今天有漏网案例出现，北市府记者会的态度，还是未见任何反省之意，只发明个新名词
“
: 残阳”，说已经没有传染力，草草带过。
: 这种打马虎眼的态度，如何应对来势汹汹的变异病毒？
: 2 采检的目的有三：
: 一是保护其他人，避免被传染
: 二是了解病毒扩散情形，验出阳性就要再疫调匡列，围堵病毒。
: 三是保护当事人，早期治疗，避免恶化重症死亡。
: 这位六月份被匡列的个案，是孕妇，还必须定期到医疗院所产检。
: 为了母婴健康权利，以及其他产检孕妇医护的权益，更应该积极采检。
: 结果北市府竟然直接接受以怀孕当成不采检PCR的理由？
: 离谱至极！
: 只隔离，不采检，就等于断链，没办法再追踪找出更多潜在的高风险确诊者。
: 有没有再传播给其他人？
: 北市府没有追踪。
: 孕妇六月染疫后，到今天确诊前，去了几次产检？接触过多少医护？
: 北市府没有说明。
: “该验未验”是否就是台北市持续有“不明感染源”的根本原因？
: 北市府没有反省。
: 什么都没有，只发明一个“残阳”新名词来唬弄市民，草率至极！
: 3 严正执法，才能对抗变异病毒的冲击
: 为了保障大众健康，依照传染病防治法，被匡列隔离的密切接触者，有接受采检的义务
: 遇到“该验拒验”，就应该依法行政。
: 台北市是执行机关，却总是潦潦草草、该验不验、有法不管，这样的态度令人忧心。
: 台湾好不容易撑过Alpha病毒的考验，Delta又来叩关。
: “该验不验”“有法不管”要怎么对抗变异病毒？
: 就算柯粉军和各种人头帐号把我骂倒、骂垮、骂死，问题还是不会解决。
: 面对问题，是解决问题的第一步。不解决问题，问题会解决你。
: 台北市政府高层，还要再让市民担心吗？
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 说真的双北这种摆烂式防疫就是一直无法有效阻绝社区的主因
: 孕妇居然可以主张怀孕对PCR有抗拒权?然后北市府也接受
: 连pcr都可以如此选择性要做不做
: 如何能相信北市能做好匡列、隔离、筛检这些工作?
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※