※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: mRNA疫苗的长期副作用没人知道。
: 而且这次是人类第一次大量使用mRNA 疫苗
: 而老人就算了。反正余命不长。
: 青少年余命还这么长
: 实在有风险
: 而腺病毒体疫苗以前至少子宫颈疫苗有用过
: 也没听说有什么副作用
: 但mRNA 真的不知道。
: 而且其实青少年染病死亡率也很低
: 所以打疫苗值得吗？
: 不过青少年得病也会传染给别人。
: 大家猜家长让青少年打bnt 的意愿高吗？
我之前有在隔壁板贴过数据
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
美国CDC的统计
COVID-19推断的死亡数是63万人
0 -17 岁推断的死亡数是 400人
18-29 岁推断的死亡数是2903人
在如此悬殊的比例下
打疫苗的风险 跟染疫的风险?
哪个高哪个低我也无从判断了
疫苗有效也就算了 现在越来越多突破性感染
几个月前我还赞成从低年轻层开始施打BNT
因为当时BNT数据表现不错
但现在......

看好了世界 一季一针

疫苗本来就有风险 但是风险只要远小于疫情就是有用啊

能防感染就算了，打完一季还要一针。青少年又是心肌高危险群，傻子才打

最大问题就是效果会递减 到底要补针几次 然后副作用又会递增上去

之前澳洲才出个统计结果<22岁在低感染区打疫苗的益处<风险打疫苗的风险你比不打还高，打了三个月后又没效，是你会打?

但是高端就是没经过三期所以不能确定效用 所以你只能当他没防护力 但如果没防护力却要承担风险岂不是很蠢

而且年轻人重症 多半自己免疫本来就不好 本来就会积极让他们打 健康的人打就副作用机率就一直递增上去

现在就是全球都是做大规模实验 我是坚持50岁以上就认了去打接着是50岁以下 染到容易死的也认了去打 剩下等看结果了...

年轻人打疫苗是怕他传给别人，不是怕他死掉

台湾三十岁以下的死亡数是零

重点应该是传染途径吧 毕竟学校传染带到家庭就炸了如果台湾疫苗覆蓋率够高应该就不需要

产量根本不可能给你一年2剂以上啊

重点是你大道了疫苗不代表不会传染啊，这个疫苗最麻烦在这里

不然就是先公卫撑著等看看特效药 能大致救重症全球就有解了

传染途径 疫苗根本挡不住 只有公卫隔离手段才行

机师打二剂疫苗照样传给儿子

阿不然你以为AZ难道就都没问题吗? 之前有记者问才透露已经死七例TTS，结果网页根本没详细资料，也不知道到底年轻人风险多大。但是一定会说利远大于弊，但没跟你说这个利可能是建立在疫情大爆发的情况下

有没有打疫苗和是否会传染 好像没有直接关联

高风险是另一回事啊 现在都是针对AZ打年轻人跟mRNA打青少年 国外犹豫不决或根本不给打的族群疫苗被黑到连应该被揭露的坏消息都不敢讲了

只是打了BNT，似乎后续都只能BNT。接着是年年BNT…

现在不就很明显打了疫苗一样是会传染给别人

台湾打疫苗致死也快几百人了50岁以上都打2针不怕传染了吧

小孩打是为了保护大人啊 不然小孩打疫苗对他们自己来说是弊大于利

先帮学生打真的蠢到爆保护大人就直接打大人就好了

如果是这样 那优先让学生打疫苗这政策不应该

15楼…麻烦的是打完得病一样会传染给别人，疫苗现在只能保护自己…能吗？嗯？

会传染不代表低病毒量呼吸道症状弱的跟没打疫苗的传染力一样高

打完两剂疫苗满14天 也不是都能防重症也有人重症 而且被感染后100%会传染

还是会取舍 少子化加上年轻人染疫风险低