Re: [黑特] 朱立伦2016当年打死不换柱 会怎样

楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:29:04
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言:
: 他就让洪秀柱去一中同表啊,打死不换柱,会怎么样?
: 不管面对怎么样的求救或者是劝进,就是死守新北市,说我一切以市政为重......
: 就让洪秀柱和当年的国民党大败呀,或许当年洪秀柱会灌破300万票防线,然后国民党立
: 委剩下30席这样。到时候再来收拾残局。
: 如果他当年这样子做了会怎么样?
我没记错的话
2015年二月的时候
T台有民调 朱立伦跟小英只差2%
但那时刚连任市长 所以就表态不选
然后搞了个洪秀柱出来
很多人不爽逼他换 他才换 自己也受伤
这也衍生一个问题
2015年初朱立伦最强 但他刚连任新北市长
2019年初韩国瑜最强 但他刚选上高雄市长
未来也可能
2023年初侯友宜最强 但他刚连任新北市长
到时的朱立伦 甚至是国民党 要怎么处理呢?
作者: recx (累科科死)   2021-09-05 21:30:00
不对 朱立伦根本是自己把自己卡死
作者: sd09090 (河马阿河)   2021-09-05 21:30:00
跟阿文一样,不会等一下
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:30:00
不可能... 你记错了吧 差2%?
作者: sd09090 (河马阿河)   2021-09-05 21:31:00
连胜文先让丁守中选,等柯第二任声势下跌再出来,局势可能不同
作者: recx (累科科死)   2021-09-05 21:31:00
朱立伦第一刻就道歉出来承担 问题就好很多了
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:32:00
2014年那次大选国民党都输到脱裤了
作者: recx (累科科死)   2021-09-05 21:32:00
就算1450要尻洗他做好做满 洗个三个礼拜就换新议题了
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:32:00
作者: sd09090 (河马阿河)   2021-09-05 21:32:00
朱那时听了身边大人意见觉得不硬拉洪下来不行,结果选下来也是自伤50
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:33:00
最近有人有拿这民调出来讲,我也查了一下 果真有此事
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2021-09-05 21:39:00
国民党就下去阿 给民进党继续连任 哪用怎么处理 顺其自然就好
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:40:00
其实大家都忘了还有水牛的代表作 就是因为他惜败两万多把朱逼到很尴尬的立场上 如果朱当时如预估大胜20万 他早就飒爽跳去选总统 所以要怪的人太多了 就怪水牛吧
作者: DIDIMIN ( )   2021-09-05 21:42:00
水牛只输一点点,应该算预料之外吧
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:42:00
2014后朱的就是"那个连砲灰都打得很吃力的家伙"
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:43:00
朱立伦当年还到处跨区辅选欸 辅选到台中了说 结果开票的时候一度六都国民党一都都没
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:43:00
如果他当初就出来选的话 我会投给朱 而不是宋楚瑜
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:44:00
水牛那次选到弹尽援绝
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:45:00
其实他担任党主席没有找到人就应该要表态参选了但会被打落跑不过至少他有政绩 比起韩导整天讲干话 差很多
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:47:00
韩国瑜煽动力太强了
作者: langeo (langeo)   2021-09-05 21:47:00
连主动承担的勇气都没有 硬要黄袍加身 没软蛋的男人
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:48:00
毕竟当时风向 朱不管怎样都要输 好不好看而已
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:48:00
朱立伦第一任新北市长根本没在做事 脑子只想总统
作者: langeo (langeo)   2021-09-05 21:48:00
以做人来说 韩国瑜远远强于朱立伦好吗
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-05 21:49:00
新北立委选情直接给了答案 10比2变2比9+1
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:49:00
胡志强2014大输 真的是最安慰的事情
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:49:00
胡志强没做事?? 我不能说他只有褒没有贬 但他比林佳龙好太多了
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:50:00
所以你是蓝脑阿XDD光那没有控制中心的BRT就笑破人内裤拉
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:50:00
林佳龙可以回来台中选啊
作者: webster1112 (webster)   2021-09-05 21:50:00
连胜文先让丁守中选,等柯第二任?? ==> 柯就没第一任
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:51:00
一百亿中区都更都到哪拉
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 21:51:00
但还是比只有柳川的林佳龙强
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:51:00
BRT算是失败的杰作
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:52:00
还有要中央收拾的歌剧院烂摊子 要盖不要养
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:52:00
老胡在台中市支持度不差喔 台中县就差很多
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:53:00
还在那边屁说当然养得起 养得起怎么丢给中央废物一个
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:53:00
因为他把重心放在台中市 所以第四任连任丰原惨输两万票不过卢倒是照顾丰原不少
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:55:00
地下化不等于进步 我可以建议您看铁道版的相关文章
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:56:00
我只知道地下化 不用看那丑死的高架...
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2021-09-05 21:56:00
唉 台中歌剧院.....
作者: abian746 ( )   2021-09-05 21:56:00
为何桃园铁路地下化会被铁道版乡民嫌到有剩?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 21:57:00
而且其他五都都有 唯独胡志强当初不争取除了废 还有什么形容词可以形容???y绿线争取不到我还不会怪胡志强 这是毛治国的锅铁路地下化胡志强从没想争取过这就是蓝脑心中的好市长吗???
作者: abian746 ( )   2021-09-05 22:04:00
所以呢?地下化真的有比较好?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:05:00
当然比较好 没比较好是说其他五都都傻子就你胡志强最聪明? 西西
作者: abian746 ( )   2021-09-05 22:06:00
胡志强我不评论 我没有投过他 丰原人不是很喜欢他
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:06:00
重点是连争取都没有 就放推 这是个称职的市长?
作者: abian746 ( )   2021-09-05 22:09:00
不过如果桃园维持现有高架化方案现在应该就完工通车了也不用被铁道迷嘲讽百年建设 建设百年 吧?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:12:00
还在桃园高架早就好 你没搞懂来龙去脉吧桃园高架98年就通过计画 吴志强搞到选输那天都没进度 是谁的责任?就是因为当地居民强力反对 吴志强才不敢动最后郑文灿收烂摊子 地下化解决
楼主: stevencool (政治好複雜)   2021-09-05 22:18:00
吴志“扬“古根汉搞到胡志强中风
作者: takuminauki (蚊子)   2021-09-05 22:22:00
亲猜拉都是很烂的地方首长 西西
作者: cycy771489 (曾经的信徒)   2021-09-05 22:31:00
赢的人选总统,搞到变带职参选
作者: s910443tw (CHUBBY)   2021-09-05 22:41:00
同意四楼,国民党支持者的水准真他妈低落,一群吃屎仔
作者: petshopboys (果子狸之主)   2021-09-06 01:06:00
桃园铁路地下化成为肥郑一大败笔 高架化早完工了
作者: shawn81321 (机器人)   2021-09-06 05:28:00
朱当年根本不想选总统,是形势所逼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com