就如你结论所说，是“定义”的不同，至于广义的死亡人数，本地报纸有报导过：
https://i.imgur.com/H90i1z2.jpg
至今年六月中死于冠病并发症34人，死于其他原因15人，一共49人。
台湾其实也有类似的情况，而卫福部从来没有公布“死因档”的数字。
副指挥官陈宗彦表示，地方民政局的殡葬统计，是看医师或是检察官死亡证明，只要死亡
证明有写到新冠肺炎或是特殊传染病等就会一起统计，但指挥中心确诊判定后才公布，数
字一定会有落差。
陈时中则补充表示，卫福部有两个档，一个是死因档，另一个是传染病档，传染病档案较
为严谨。而民政单位是计算死因档，因此两者之间数字会有差异。
来源：https://udn.com/news/story/120940/5513308
※ 引述《StillguestXD (↖TW★XD☆TW↘)》之铭言：
: 先讲结论:
: "新加坡严格遵守WHO的COVID-19死亡定义。任何不是因"肺炎"死亡的，例如血管或心脏
问
: 题等，都 不 算在官方COVID-19死亡人数。"
: "Singapore sticks rigidly to the WHO’s case definition for classifying
: COVID-19 deaths. It does not include non-pneumonia fatalities like those
: caused by blood or heart issues among COVID-19 patients in its official tall
y.
: 1.报导日期是2020年9月，至少一年前新闻媒体也在疑惑，所以有这报导。
: 2.以上是面对记者说的版本，谁知道没有记者监督时有无更严格?或者后来有没有调整?
: 来源
: https://tinyurl.com/yeayysdr