[讨论] 新加坡:血管或心脏问题都不算COVID死亡

楼主: StillguestXD ([55正义☆尊重66])   2021-09-05 13:11:27
先讲结论:
"新加坡严格遵守WHO的COVID-19死亡定义。任何不是因"肺炎"死亡的,例如血管或心脏问
题等,都 不 算在官方COVID-19死亡人数。"
"Singapore sticks rigidly to the WHO’s case definition for classifying
COVID-19 deaths. It does not include non-pneumonia fatalities like those
caused by blood or heart issues among COVID-19 patients in its official tally."
1.报导日期是2020年9月,至少一年前新闻媒体也在疑惑,所以有这报导。
2.以上是面对记者说的版本,谁知道没有记者监督时有无更严格?或者后来有没有调整?
来源
https://tinyurl.com/yeayysdr
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:13:00
问一下 干嘛要打新加坡?? 有卦?
作者: jeff0811 (jeff)   2021-09-05 13:13:00
所以死亡人数只有五十几人
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-09-05 13:14:00
台湾应该跟进
作者: HsiangFly (巧合太多就是有缘)   2021-09-05 13:14:00
赞赞 防疫最强国!
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-09-05 13:15:00
9.25毛捧那一国反观台湾谁就倒 倒了以后9.25毛再来质疑为什么要打那一国
作者: SPDY (Alex)   2021-09-05 13:15:00
这样就叫做打? 台湾采取全死因认定被拿来做文章算是什么呢?
作者: nk10803 (nk10803)   2021-09-05 13:16:00
台湾应该跟进 蓝白粪有意见我就摔这份报导
作者: Barolo (Barolo)   2021-09-05 13:16:00
1楼是故意的啦
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-09-05 13:16:00
为了世界好 希望9.25毛不要再整天唱衰台湾了 台湾真的倒9.25毛也不会比较好
作者: jetalpha (月迷風影)   2021-09-05 13:17:00
也就是说武汉肺炎重症的低血氧猝死也不算在死因里囉?
作者: CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)   2021-09-05 13:17:00
新加坡死亡数字低的主因。八卦版不敢提的真相。
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:17:00
别说台湾了,全世界怎么跟得上新加坡?
作者: dash007 (封锁之心)   2021-09-05 13:18:00
照这定义,血栓死亡也不算?
作者: yun0112 (Yun)   2021-09-05 13:18:00
台湾不是连好了出院一个月后其他疾病挂掉都算武肺死亡吗
作者: johnny9667 (大八)   2021-09-05 13:18:00
errr
作者: y800122155 (@__@)   2021-09-05 13:19:00
跟阴阳隔离的死因是枪毙不是COVID有87%像
作者: eric999 (eric999)   2021-09-05 13:19:00
原来这才是新加坡死亡人数极少的原因…受教了。
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:19:00
所以别的国家武汉肺炎死亡 不是依照WHO的定义??
作者: icolee (icolee)   2021-09-05 13:20:00
1楼 因为要救援歹湾 还有政黑有位专战蟑螂的新加坡哥
作者: nk10803 (nk10803)   2021-09-05 13:20:00
蓝白粪这到底是不是盖牌啊?我很好奇!
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:20:00
所以别的国家可能不依照WHO?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-09-05 13:20:00
啊就盖牌啊
作者: Robben (裸奔)   2021-09-05 13:21:00
盖牌
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:21:00
我知道意大利之前是全死因认定 不知道现在有没有变
作者: MisuzuXD (战斗妖精夏珊)   2021-09-05 13:21:00
台湾死亡数这么高就是认定很宽松阿
作者: twdvdr (风中的一粒沙)   2021-09-05 13:21:00
所以那50人其实很不确切
作者: MisuzuXD (战斗妖精夏珊)   2021-09-05 13:22:00
新加坡这么严格 已经筛掉不知道多少人了
作者: Tuscany (台湾中国 一边一国)   2021-09-05 13:22:00
蓝白蟑就爱吹新加坡啊 errrrrrrrt
作者: SPDY (Alex)   2021-09-05 13:22:00
果然只有4%仔 才会挺QQMMWA那种开分身 四处流窜闹的货色...
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-09-05 13:22:00
他自己要死的,不关疫苗的事
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:23:00
作者: yun0112 (Yun)   2021-09-05 13:24:00
新加坡哥都一个多月没开可以上政黑那只了,人不知安好否
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-09-05 13:24:00
高义是被巧芯认证的绿营反串
作者: monkeydieboy (这盘小菜有毒)   2021-09-05 13:24:00
盖牌模范生
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2021-09-05 13:24:00
这才叫盖牌
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-09-05 13:25:00
Errrr 就盖牌啊
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:27:00
#1XCuTEeR 昨天就说了 台湾死亡认定世界宽 跟新加坡比根本赢不了 就算确诊的全都痊愈说不定也会输
作者: kncc31 (爱困)   2021-09-05 13:28:00
难怪啊
作者: helba (网络贫民窟)   2021-09-05 13:30:00
可是现在研究指出covid19是血管疾病
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:30:00
所以新加坡才那么低阿,昨天还有4%仔在那边扯新加坡跟
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:31:00
covid19不是呼吸道疾病?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-09-05 13:31:00
新加坡本来就跟中国差不多 喜欢作帐
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:31:00
台湾对于新冠的死亡认定没啥不同
作者: elainakuo (黑黑)   2021-09-05 13:32:00
拿每年死亡数来看新加坡数据 就知道有没有怪怪的
作者: helba (网络贫民窟)   2021-09-05 13:33:00
接种后严重不良2千例!新冠肺炎和疫苗共同点:血管发炎,研究证实致病因素
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-09-05 13:34:00
台湾连彰化烧死确诊者 都算进去
作者: q347 (捕快)   2021-09-05 13:35:00
所以3+11的800人 搞不好只有8人?
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-09-05 13:37:00
新加坡那死亡率本来就超不合理,真那么低根本完全不用防疫,可以恢复正常生活
作者: uieasier (uieasier)   2021-09-05 13:37:00
台湾的算法有够松!
作者: red722 (白沙在涅)   2021-09-05 13:38:00
这不就是 4%追捧受害国之一吗
作者: society (好忙好忙)   2021-09-05 13:38:00
台湾不是之前连车祸死的都算进去?
作者: aska2000   2021-09-05 13:38:00
比起1F熊猫文,更有料
作者: WTF55665566 (来乱的)   2021-09-05 13:38:00
台湾连因此染疫住进检疫所自杀的都算难怪台湾死亡数特高 新加坡那种算法在台湾根本是盖牌
作者: diyaworld (文化土匪)   2021-09-05 13:39:00
原来不是肺呼吸道死亡的都不算死于武肺,那台湾8百多扣一扣应该跟新加坡差不多了,柯蓝教徒怎么破解此局?
作者: WTF55665566 (来乱的)   2021-09-05 13:39:00
柯韩粉吹的政权都一个个跌下神坛
作者: joyca (joyca)   2021-09-05 13:41:00
果然舔支屌就相同玩法,各种操弄数据,做数据做到不参照其他国家的数据,14亿人口疫情原爆点9万确诊4千死亡,都不会自觉不好意思
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-09-05 13:42:00
新加坡就是盖牌算法 柯韩粉还说不是盖牌
作者: diyaworld (文化土匪)   2021-09-05 13:44:00
不过支那是连无症状都不算武肺确诊,还是大赢新加坡
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-09-05 13:46:00
台湾不是按照WHO的定义???难怪高端......
作者: clarysage4   2021-09-05 13:49:00
原来新加坡是这样定义的 和台湾差好多 那不就各国有各自的认定标准
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:51:00
他们拿以色列来护航了
作者: tkglobe (nashi)   2021-09-05 13:52:00
八卦昨天好像还有一篇在吹新加坡死亡数反观台湾的爆文
作者: a26893997 (Love20433)   2021-09-05 13:54:00
4%:........
作者: scratch01 (......)   2021-09-05 13:54:00
我国好像是采全死因认定,会忠实呈现死亡数字,意即只要确诊者勾稽到死亡纪录都会被列入,并未进一步区分直接或间接死因如果不是采全死因认定,那我们死亡率可能会少超级多
作者: PunkGrass (庞克草)   2021-09-05 13:55:00
哪里有打?乱带风向不意外
作者: vltw5v (~彦~)   2021-09-05 13:56:00
难怪有的国家死亡数少
作者: ulamong (雾喇喇)   2021-09-05 13:57:00
某楼是某板板主?
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2021-09-05 13:59:00
高义可是被巧芯说是绿军的
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-05 13:59:00
我觉得可以去主流民意版问台湾认定是不是太宽了?应该严格遵守who定义只有肺炎死亡才算死亡人数。然后等下面一波嘘盖牌后再那这篇出来说新加坡也是
作者: AAsoon (看 誰 å…ˆ 嗝 屁)   2021-09-05 14:05:00
原来如此
作者: pupu20317 (庆宝)   2021-09-05 14:11:00
台湾死亡认定就是世界宽
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2021-09-05 14:19:00
新是一党独大才能这样操作
作者: rolandgjh (小菜)   2021-09-05 14:20:00
在台湾,染疫后不论"任何因素"死亡都算在武汉肺炎头上包括火灾被烧死的...所以数字看起来才会很可观
作者: Freecoins (免费代币!)   2021-09-05 14:24:00
1楼反串啦
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2021-09-05 14:26:00
这篇拿出来大概会被说成台湾蓄意从宽认定造成民众恐慌
作者: gliga (两个人的加倍幸福)   2021-09-05 14:35:00
星之前医院人员曝光确诊总数就被抓了
作者: crasser (Kana)   2021-09-05 14:45:00
covid-19死亡人数又不是疫苗致死人数...
作者: tenshouw (tenshouw)   2021-09-05 14:51:00
世界快跟上
作者: diyaworld (文化土匪)   2021-09-05 15:02:00
原来台湾染疫后不管气死还是饿死的都算在800条人命头上,辛苦CDC了
作者: pierides47 (= =)   2021-09-05 15:08:00
在台湾自杀都算进染疫死了 这样还不宽喔?
作者: cloudccw (.....)   2021-09-05 15:16:00
高义说的话 去问前女友
作者: cz520999 (StrikeFlame)   2021-09-05 15:18:00
Errr...
作者: yougenmi (风尘游子)   2021-09-05 15:27:00
认定全死因也好了免得还要整天面对政客跟记者的无知攻击
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2021-09-05 15:51:00
柯文哲支持者舔共柯蟑看到没?
作者: ZABORGER (乱入者)   2021-09-05 17:12:00
Errrr.....Good show
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2021-09-05 17:18:00
笑死 盖牌垃圾鼻屎
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-09-05 17:52:00
全死因认定的话是不是看确诊人数减掉解隔离人数就好?
作者: mainsa (科科)   2021-09-05 19:41:00
台湾治愈出院 然后车祸死亡似乎也算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com