1.转录网址︰
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/411510726983145
2.转录来源︰
王婉谕脸书
3.转录内容︰
为何要和不在黄金计画的足球人谈黄金计画？
其实这正凸显了黄金计画的问题所在！
这周五上午，我和 邱显智、时代力量智库执行长 李兆立，邀请了 台湾女子足球员工会
总干事 杨玉铃、 中华民国足球协会CTFA 副秘书长 焦佳弘、知名足球球评 石明谨 ，以
及体育署竞技组长蓝坤田，一起来讨论“黄金计画的下一步”。
这个礼拜，总统府才刚为东京奥运代表团选手盛大举办了凯旋派对，小英总统强调，
2024 巴黎奥运黄金计画将会持续下去，而且会越来越好，为选手及后勤团队提供更多支
持。
我们完全同意黄金计画必须要持续下去，不过，我们必须要了解的是，黄金计画的内容与
规模，在国外其实是“常态性的基础建设、配备”，延续下去是应该的，而且，还应该扩
大，让更多人、更多项目，都可以被纳入黄金计画。
这场座谈会中，我们和 3 位不在黄金计画内的足球人一起讨论黄金计画，便凸显了黄金
计画的问题所在。
以本届东京奥运来看，代表团总共有 68 位选手，然而，黄金计画中却并未把 68 位选手
全部罗列在内，如果黄金计画将夺牌热门选手做为标的，难道是默认其他没被选进计画中
的选手就不会夺牌吗？同样都是奥运代表团，我认为，应该不宜有这样的差别待遇。
除此之外，黄金计画未来有没有机会扩散到其他更多的项目？放宽夺牌热门的标准？把这
些资源分布出去，让更多选手受益，藉以提升整体的环境呢？对于未曾进入过奥运殿堂的
项目，难道黄金计画就永远轮不到他们吗？那我国的这些项目选手，又要何时才能有奥运
殿堂的机会呢？
从数据上来看，这次的东京奥运，我们的参赛项目确实比起过去几届有了蛮大幅度的成长
，我相信这一定是大家所乐见的，不过，我们还是有非常多的项目，似乎永远勾不著奥运
的边，但真的是这样吗？其实，据我所知，像排球、足球，甚至是3对3篮球等，其实有许
多热门的团体项目，台湾并不是没有机会前进奥运的，但黄金计画似乎看不见这些选手的
可能与需要，把他们排除在外，我们这样是非常可惜的。
我们是不是能把黄金计画的“夺牌目的”稍微放宽一点点，不要把夺牌作为唯一的目标，
而是可以针对不同项目有不同的目标规划，让所有的运动项目，都能有进步、提升的机会
，我觉得会是比较正确的方向。
除此之外，在这场座谈会中，与会的来宾也提出了许多想法，以下分享给大家！
> 夺牌大国≠运动大国
夺牌大国是政府将大量资源集中投入在顶端少数有机会夺牌的选手身上，但整体社会运动
习惯和底蕴依旧欠缺。反之，运动大国是让运动成为国人生活的一部分，参与运动的人口
很多，能够参加国际赛事的选手自然就多。 而台湾应朝着运动大国持续努力。
> “学校本位”的体育政策，不利运动人口金字塔化
当前体育政策多以学校本位的角度出发，大幅限制台湾成为运动大国的可能。当选手不在
学校内，似乎就无法获得政府体育政策的支持，不利于民间的运动社团发展，阻碍台湾迈
向体育人口金字塔化。
> 黄金计画属于后端政策，且制定过程、周延性待调整
黄金计画是偏短期，且属于后端的体育政策。此外，黄金计画也涉及分配不均、不够周全
，过度聚焦在有夺牌可能的选手及项目的问题。
在后续制定类似计画时，应该从帮助各项目顶尖选手的角度出发，而不只是注重夺牌选手
。计划制定的标准及过程透不透明，审核标准的宽松，是否需要经过专家会议，也是需纳
入考量之处。
> 体育预算增加，钱却没花在刀口上
近年来，政府的体育预算确实有明显成长，但仍旧出现各种支援不到位的状况，凸显问题
并不只有经费，而是钱没有用在刀口，特别是无法用人性化的角度给予选手及教练协助。
以女足国家队为例，今年八月女足到国训中心集训，发生国训中心以防疫为由拒绝女足使
用国训中心设施，经女足工会反映仍未果的状况。此外，国训中心改制为行政法人后依旧
僵化，原本该给各项目选手的弹性和客制化支援，反而要透过黄金计画补足。
体育署竞技组组长蓝坤田表示，体育署将针对各界关心世界杯女足培训队的津贴、基础设
备问题进行检讨，并请国训中心纳入选手建议后进行评估调整，也承诺体育署会在现有条
件下，检视各类计画的有效性及专业性，尽力满足选手们的需求。
我们希望延续东京奥运的动能，透过检视黄金计画以及其他体育政策，从观念的变革带动
制度改革，持续改善国内体育环境，才有机会让更多人投入，使台湾的运动人口，能够逐
步达成金字塔化的目标。
黄金计画的下一步｜座谈完整直播：https://reurl.cc/Q91822
4.附注、心得、想法︰
不能老是今年得牌以后就不用努力
要想办法把这个结果延续下去 才不会永远都是某运动的元年