刚刚在讨论台湾死亡认定到底松不松，结果看到这篇
真的是吓到吃手手
作者:
Szss (Not yet)
2021-09-04 22:51:00因为有补助啊～之前就看到奇怪例子了。
作者:
mlkj (N )
2021-09-04 22:51:00经济学人最近有篇文章探讨这个议题他们建一个模型直接看各国超额死亡数
作者:
SPDY (Alex)
2021-09-04 22:52:00全死因认定到火灾也算实在瞎 但排除不算 等著看会怎被闹...
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2021-09-04 22:52:00台湾连当天吸毒都能列入疫苗死亡了......
作者:
f204137 (Fj)
2021-09-04 22:53:00台湾对武汉肺炎死亡是采"全死因认定"
作者: ihsun (想不开) 2021-09-04 22:55:00
记得有自杀的也算，出院后60天？死亡好像都算
作者: fuyu1112 2021-09-04 22:56:00
彰化火灾那位就有列入
作者: pccu (罢了) 2021-09-04 22:56:00
台湾只要曾经确诊过后死亡的都算在内 结果被蓝营一直嘴嘴说死亡率高过平均
作者:
RbJ (Novel)
2021-09-04 22:58:00之前有90天死亡的也列入
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-04 22:58:00
台湾认定超级宽，然后被一群智障吵死亡率高
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-09-04 23:05:00确诊后60天内被车撞死也会算就对了？
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-09-04 23:15:00从严认定又要被说盖牌啦 怎么做都要靠背
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2021-09-04 23:18:00
台湾连火灾跟自杀的都算进去了 你说宽不宽
之前其他防疫事项比较重要啊,如果每个case都严格判定死因标准的话,一定一堆家属来闹,花时间处理无法挽回的事就是浪费时间,死亡率终究只是面子问题
作者: TradePau (Ryan) 2021-09-04 23:59:00
台湾超棒
然后一堆脑弱认为新加坡跟台湾对死亡认定差不多，根本就乱扯
作者: shawn81321 (机器人) 2021-09-05 06:01:00
4%搞不懂我国认定病毒死亡很宽松了
这认定太宽 很容易会变成国内黑数太多....统计上还是严谨点 多个数据比较好判断
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-09-05 09:35:00太严会被骂翻啊死亡认定不只是面子问题，还牵扯到保险理赔等后续