Re: [讨论] 新加坡80%人口2剂疫苗炸开教会我们什么

楼主: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:07:19
教会我们什么:疫苗覆蓋率他妈的重要
确诊数飙破两百
https://i.imgur.com/dopZllT.jpg
结果死亡人数呢?
https://i.imgur.com/HjKPudO.jpg
飙升的这一个礼拜死亡人数一只手就算完了
许多人到现在对于新冠确诊的印象还停留在
只要确诊就要送隔离病房
然后还要加上呼吸器就要插上去
https://i.imgur.com/6ZZwTiH.jpg
感觉没有这样就不叫确诊
但事实上,现在的确诊来自于自我筛检普及[1],加上其实两剂疫苗后多数其实都是轻症
、无症状居多[2],柯文哲说要撤社区筛检其实不太对,如果真的要要学会与病毒共存,
一定量的普筛是需要维持的,持续催疫苗进来让民众完整接种,绝对是中央政府最优先考
虑的事情。什么没疫情就不用催这种智障言论,真的没想到有人可以讲的理所当然,什么
催进来会放过期,妈的干,不会想办法让民众打,怪民众不想打,真他妈的智障
1. 新加坡本土案例激增 专家:筛检普及发现更多病例 https://www.google.com.tw/am
p/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202109020324.aspx
2. https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210901-1189052
※ 引述《joyca (joyca)》之铭言:
: https://i.imgur.com/m9jdP7B.jpg
: 刚看了新加坡炸开的讨论串,
: 推文里讲到新加坡8成人口2剂,
: 如此完整的施打率,又是同为亚洲人体质,
: 新加坡的故事能带给台湾怎样的启示与学习?
: 台湾又能怎样的再精进?
:
作者: jajujo (尚未通过认证)   2021-09-04 21:10:00
四趴: 难道死一两个就不是命吗
楼主: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:12:00
不好意思唷 我 4% a 一下看看
作者: GamaloveVaca (小猴)   2021-09-04 21:15:00
这篇太难,塔绿班看不懂
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-09-04 21:16:00
原来打疫苗要用强迫的 这很白共
作者: hayden218 (Hayden)   2021-09-04 21:16:00
不好意思 新加坡死亡率低其中部分原因是定义武废死亡严
作者: nk10803 (nk10803)   2021-09-04 21:17:00
承认自己是4% 给推 反观塔绿班
作者: elainakuo (黑黑)   2021-09-04 21:18:00
NPI比疫苗重要
楼主: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:19:00
4F 所以你是几月施打的?很主动吗?
作者: lowsan (无法跨越...)   2021-09-04 21:19:00
教会我们4趴只会乱
楼主: backtrue (咖啡冰沙去冰)   2021-09-04 21:20:00
NPI 很重要,那请问要 NPI 到何时?说个时间点来听听,谁都嘛知道 NPI 很重要,但是无穷止境吗?新加坡严格,可以,那我们转头来看一下丹麦好吗?丹麦也很严格吗?笑死澳洲、新西兰都是,超高确诊,低重症低死亡,整天只会在那边讨论确诊数的塔绿班,没有修过病毒学免疫学的麻烦不要出来丢人现眼可以吗?
作者: wubye (你没有权限)   2021-09-04 21:32:00
证明台湾人过胖,糖尿病,慢性病一堆,楼上
作者: GamaloveVaca (小猴)   2021-09-04 21:36:00
塔绿班就是一群失智中风仔,只会挑针4%舔中柯韩粉
作者: roelove (柔柔)   2021-09-04 21:47:00
新加坡定义COVID-19死亡的方式并没有比较严,台湾也没有比较松台湾的死亡率是先进国家中倒数的,难道是各国都比较严?新加坡也没有“强迫”施打疫苗,不要一开口就在造谣
作者: wakou109 (耐心)   2021-09-04 21:52:00
政黑优质文章又有塔绿班来乱
作者: scratch01 (......)   2021-09-04 21:57:00
你要不要去仔细分析一下新加坡跟台湾对死亡的认定
作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!))   2021-09-04 22:05:00
我记得台湾还有一例确诊后自杀的
作者: q2825842 (co_iserial)   2021-09-04 22:17:00
新加坡去年一波确诊的死亡数也很低,当时他们还没规模接种疫苗。相反以色列的死亡数(接种率也有60-70%),可能更可以给台湾参考。台湾迟早都要靠疫苗跟病毒共存,但Delta出现的确让这个时间点延后,不过提早思考共存不是坏事
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2021-09-04 22:23:00
你好歹比较新加玻怎认定死亡跟台湾标准台湾连当天打完疫苗吸海洛英都能算打疫苗死亡
作者: SPDY (Alex)   2021-09-04 22:25:00
就是企图去脉络 故意只咬帐面数字 怎可能比较死亡认列标准?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2021-09-04 23:11:00
新加坡算特例 他们死亡率一直很低 打疫苗前就这样了
作者: xjapanfan (我是仔仔,不是宅宅)   2021-09-04 23:51:00
死亡是落后指标,你可以参考下以色列
作者: netboy789 (MacotoLee)   2021-09-05 02:45:00
肺部功能剩3成也不会死亡
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-09-05 03:19:00
台湾的算法一直都是得病后n天内死亡,不论死因都算忘了n是多少了,反正有个规定实际上要统计也只能这样,因为大部份家属认为人死为安,不会同意解剖,你很难确定,只能作为统计参考然后武肺会死通常都是有comorbidity,很少是纯武肺所以这种数字要作可以很漂亮也可以很难看
作者: Nfox (Nfox)   2021-09-05 06:57:00
台湾是吃肉棕噎死也算喔
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2021-09-05 08:28:00
新加坡的做法等于是对死亡率盖牌啊
作者: aaroms (Aaron™)   2021-09-05 13:11:00
不该说盖牌 把死因认定标准拉高就好了台湾还有颈椎骨折的呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com