1.新闻网址︰
https://mil.news.sina.com.cn/world/2021-09-04/doc-iktzqtyt3988115.shtml
2.新闻来源︰
新浪
3.完整新闻标题
英防相暗讽：美国不再是超级大国 只是个大国而已
4.完整新闻内容︰
“一个不准备坚持下去的超级大国，可能也不是超级大国了。”
谈到阿富汗撤军，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）暗讽美国在解决阿富汗
问题上毫无政治意志，不能再将其视为超级大国。
据英国《卫报》9月2日报导，英国国防大臣本·华莱士近日在接受《旁观者》杂志采访
时被问到，从阿富汗撤军是否表明了英国在世界舞台上的实力有限。
华莱士先是回答道：“很明显，英国不是一个超级大国。”接着他话锋一转，将矛头
引向了美国，“但一个不准备坚持下去的超级大国，可能也不是超级大国了。它当然不是
一支全球性的力量（a global force），只是一个大国而已。”
《卫报》报导称，一位接近国防大臣的消息人士表示，华莱士的这番话可能被解读为
针对美国。一位内部人士说道，华莱士是在强调政治意志（political will）和纯粹的军
事力量的重要性。
在华莱士放出这番言论的几天前，美军最后一架C-17运输机飞离喀布尔机场，美国完成撤
军，美军在阿富汗长达近20年的战争正式结束。
当地时间8月31日，美国总统拜登召开新闻发布会为美国撤军做辩护，声称撤军行动
取得了“非凡的成功（extraordinary success）”。拜登称，美军在塔利班控制喀布尔
后，帮助超过11.7万人撤离，具有历史意义。
不同于拜登的自夸，对于从阿富汗撤军一事，本·华莱士的态度一直非常强硬，他就此事
不止一次地公开批评美国。
8月中旬，正当塔利班在阿富汗高歌猛进之时，华莱士在接受天空新闻采访时就明确
放话，美国从阿富汗撤军是个错误，是给塔利班“助势”。他还警告道，基地组织或将卷
土重来，“国际社会可能会为此付出代价。”
华莱士将此事归咎于美国前任总统特朗普，“当唐纳德·特朗普达成撤军协议时，事
情就已经注定了”，最近在阿富汗发生的种种乱象的“种子”，是在“拜登总统就职之前
”种下的。
今年4月，华莱士怒批特朗普政府在卡塔尔多哈谈判期间所达成的撤军协议，是一个
“烂透了的协议”（rotten deal）。他还表示英国曾试图抵制。
华莱士还表示，英国从阿富汗撤离是被迫的，因为美国撤了，他们不得不撤，因为“
国际社会”必须共同行动。
持相同观点的还有英国前外交大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt），他在9月2日警告道
，美英特殊关系出现了一条危险的裂纹（fault line）。他还表示，喀布尔撤军是灾难性
的，英国是被迫的。
亨特评论道，盟军部队如此不体面地离开，“对于任何关心自由价值观和开放社会的
人来说，这都是一个令人深省的时刻。”
“英国是被最亲密的朋友所迫，不得已撤军的。这样的裂痕发展下去是非常危险的。
”亨特说道。
据观察者网此前报导，在阿富汗长达近20年的战争中，美国付出了2万亿美元，2461名美
国军人和平民死亡，2万多人受伤的代价；而英国在2001年“9·11事件”后随美国出兵阿
富汗至今，约457名英国军人死在阿富汗，伤者逾2000人
5.附注、心得、想法︰
墙倒众人推，鼓破万人捶。果断预测：某一天美国衰落，第一个捅美国刀子的是英国，
接着是法国，最后，要美国命的是日本、德国，不信你等著瞧