新加坡统整过去28天2369位确诊者
有打疫苗的确诊者有1.1%转重症
没打疫苗的确诊者有8.2%转重症
新加坡政府预期会有更多施打疫苗仍确诊的案例
不过强调机率仍比没打疫苗低
重症机率也低
https://bit.ly/3teOHXR
新加坡从这个月起开放施打第三剂
包括免疫力低下者
可于施打两剂的两个月后施打
60岁以上长者
护理机构住户
可在施打两剂后6~9个月后施打
今年3月前已完成两剂的长者
这个月可直接施打第三剂
https://i.imgur.com/HcagHeB.jpg
另外新加坡最近发放家用快筛试剂
告知民众
不管有没有打过疫苗
都要随时自行筛检
这是新加坡与病毒共存的做法
https://bit.ly/3kSpu1L
QQ

简体字伤眼

八卦是台湾人现在入境新加坡不用隔离我认识有个在新加坡工作的 就趁现在快点带老婆小孩入境

5月的时候有封过台湾，8月初又重新开放

没事儿，4%仔相信自己的肉体。坚持0剂等神药

神药

高端

bnt 的保护率是94%只有1.1%转重症表示疫苗有效

本身有病

还是要筛检阿~

好奇 统计是完整两剂吗

让青少年打复必泰好残忍

没打的也才8趴重症阿XD那你是要说不打疫苗的保护力多少吗XD

delta突破强 但毒性好像没有比较强

没打的 当然没有保护力可言阿.. 这是全新的病毒

保护力是指接触病毒没有被感染

这种简易数据没有意义至少要秀出染疫的年龄层，没打跟有打的

八趴和一趴也差很多了

不过1.1%也没预想中的极低QQ

如果没打疫苗是高年龄，有打疫苗是低年龄，那本身就影响重症率所以至少是同年龄层去比较有打疫苗跟没打疫苗的差别

新加坡疫苗覆蓋率80%了

同样没打疫苗，年轻人跟老人的重症率差的可不只8倍是啊，所以在这么高覆蓋率情况下，不是更应该去细分吗？当然如果纯粹想推广疫苗，是不需要细分啦

绿圾蟑螂说怎不打高端

如果是真的想知道疫苗影响，应该要细分阿

要看重症的年龄成 不知道疫苗对年轻人 防重症有明显的好处

errrrr...

那 死亡数这么低真的很厉害……

觉得8趴跟2趴差不多的你还好吗？重症欸，你当小感冒喔？有打疫苗确诊人数少的话，1.1趴人数真的会比没打疫苗确诊的8%少非常多。

但打疫苗也有他的风险

星加坡卫生部昨天宣布调整每日疫情报告，从原本会针对无关联病例进行疫调，找出源头，随着与病毒共存方针，将降低（根本不做？）对关联不明确诊者疫调的比重。

新加坡死亡数低是因为认定很严格

虽然说这是接轨西方经济活动的决定，但真的很大胆。

台湾是只要得过武肺 不管什么原因死都算进去

其实像新加坡这种人口不多不少又高度发展的国家，应该支持优先施打，并仔细分析纪录染疫状况。我个人支持疫苗优先提供给SG跟IL，但要分享数据给全球。

https://i.imgur.com/ym4cmPw.jpg老人打的多

那些转重症的是打什么疫苗呀？

1.1趴转重症。其实也是没很好

1.1%如果数量够多 医疗能量也会崩溃

还要看 有打疫苗者的突破感染机率是多少假如有打疫苗突破感染比例明显较没打疫苗得病者低那不能直接拿1.1%跟8.2%比 而是会更小

神药是吧？ 嗯嗯https://i.imgur.com/XXmv9jX.jpg

如果几亿白种人试完毒正式上市的你都不敢打 我不知道你要打什么只有三千岛民打过 观察期都还没结束的吗