新英格兰医学期刊最近有一篇探讨突破性感染的PAPER，
研究对象是以色列最大的医学中心里面1500位左右完整接种两剂BNT疫苗并且
接受PCR检测的医事人员，这项研究分析比较1500人里面，发生突破性感染跟没染疫
的人员他们体内中和抗体值，发现病例组/对照组抗体几何平均值比为0.361，
而且，感染前的中和抗体值较高则测得的病毒量会比较低。
外行人看这篇论文，基本上这篇论文从突破性感染的角度又证明了以下两点
1. 中和抗体效价与保护力有高度相关
2. IgG抗体与中和抗体也有高度相关性，而且中和抗体要进P3实验室才能测，
测IgG抗体就相对简单多了
原文:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
转译文章:
https://forum.nhri.edu.tw/covid19/j_translate/j2691/

陈培哲：这是没用数据 连看都不想看

陈氏列车上满满柯韩粉

白蠢痴蠢猪9.24%：有没有过三期？

混打抗体高好棒棒 vs. 高端只看抗体没三期很烂KMTMD会选哪一个?

所以保护力可以推估阿 不过柯韩粉还是不会相信的

所以用中和抗体来推算保护力是合理的啊

信徒：这只一定是深绿，这论文解读别有用心

时钟都不敢讲保护力了，绿班为了斗争，争着打时钟脸…

白蓝教列车:没有真实世界的保护力，什么数据都没用

可以说简单一点？

柯韩粉：不管啦！高端保护力无法估算

NEJM impact factor 54 比Nature还要高喔～

这不是废话吗？ 打疫苗就是要产生抗体，抗体浓度高当然保护力强，这个国中程度就知道了

讲那么多 保护力还是只能用猜的

有相关性，但有没有因果关系？

全世界哪支疫苗有做保护力的因果关系?

以色列一开始也是说过通常是发生在免疫力低下的病人，所以优先打第三剂

这种数据 柯韩粪会继续装瞎

三期要看的是罕见副作用啦，二期才几百个，是可以看出几千分之一或者几万分之一的副作用吗？ 像高端有几个主动脉剥离的，几百个人的二期就抓不到了

高端二期明明四千个 你就继续造谣

高端2期应该是3000？ 4000应该是含对照组

好了啦塔绿班 欧美中都不承认的效价拿几篇论文是想证明什么？

推一个

3800人喊3000 就跟某智障市长2400亿喊3000亿一样

讲N遍中和抗体效价跟保护力有正相关 蓝白粉就继续吵没关系

你还不如去对牛弹琴，至少牛还听的懂震动

来来来 请问BNT 对上高关注的Mu 变种 防护力如何？若没有防护力数据。我们要不要也质疑一下！

人家是bnt跟bnt自己相比？

全世界疫苗保护力测量都是用免疫抗体评估阿 不然要用实际死人数再来评估吗为什么BNT要打第三剂就是数值衰退快 为什么高端可以打 初始浓度比AZ高

三期不是要看罕见副作用的 也看不到主动脉剥离 血栓 心肌炎 都要做几十万人才有机会

三期变成罕见喔？ 根本看不出来

混打也是单纯看抗体 怎么没人说要3期罕见副作用都是4期才能发现

好几亿白种人当过白老鼠的不打 跑去打只有三千岛民观察期都还没结束的 阿不就反智

保护力跟抗体效价正相关早就知道了不用拿这个护航重点不是安全性吗，保护力说不出来也是事实

说不出来，可以用估的好吗

怎么看到有推文在造谣 高端副作用有主动脉玻璃...

所以换算保护力几趴？