[新闻] 观点投书:蔡英文当然不会承认论文造假

楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-09-03 10:57:03
观点投书:蔡英文当然不会承认论文造假,更不会因此下台
李比才 2021-09-03 05:40
最近网络上流传一篇文章,是苏伟硕医师“呼吁蔡英文总统考虑自行辞职,以谢国人”。
此事事出有因。因为台大法律系荣誉教授贺德芬8月26日在高等行政法院出庭作证时,出示
教育部6月2日函覆的公文,在附件“国立政治大学教师资格审查履历表”中,由蔡英文亲自
填写的博士论文题目是"Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards."。
“论文门”议题的最新发展
然而伦敦政经学院登记蔡英文博士论文的题目却是“Unfair Trade Practices and Safegua
rd Actions."。两者大不相同,其中必有蹊跷。贺教授因此断定蔡总统博士论文有假,呼吁
蔡总统辞职下台。这是蔡总统“论文门”议题的最新发展。
林环墙教授27日则在脸书发文提及“蔡英文不是号称在1984年3月14日获颁LSE法学博士吗?
但怎才经过半年又2个星期,提交给政大的博士论文题目会产生突变,而与黑皮书及国图版
题目迥然不同?”。林教授因此也断定“这份公文再度曝露在1983至1984年间,蔡英文根本
就没有完成一本题目为《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的论文。若有
的话怎会在才刚拿到博士的第1年内,就在正式公文的文件里填错论文题目呢”?
据报导,总统府发言人张惇涵表示,蔡总统的博士论文内容分为3大部分,分别为PART ONE
:A World in Transition、PART TWO:Law of Subsidies, Dumping, and Market Safegua
rds与PART THREE:Law Politics and Efficiency,而履历表上的题目正是PART TWO,共计
237页,占了论文365页的绝大部分。
笔者当年通过博士资格考试,准备撰写博士论文时,必须先到法国博士论文登记中心去查阅
已经登记的博士论文题目。如果没有重复,才可以把自己打算撰写的论文题目提交中心登记
。无论是何人,都必须提交正式且完整的论文题目。不可以只列出论文中的部分章节。
但是蔡总统把一本博士论文拆开,去头去尾,只用第二部分的章节去申请教职,并且用第二
部分的章节名称填报为博士学位论文的题目,实在是匪夷所思。
蔡总统与伦敦政经学院口径一致
“论文门”延烧两年以来,只有人讨论博士学位的真假,还没有人直接呼吁蔡总统辞职下台
。现在既然有人提出,蔡总统会不会真的辞职下台呢?
笔者认为不会。理由如下:第一,支持蔡总统的人大有人在,他们根本不在乎博士学位的真
假。因为他们支持的是“蔡英文”,而不是“蔡博士”。即使事实证明蔡英文是假博士,也
不会动摇这些人的支持。
第二,知道真相的只有蔡总统本人与伦敦政经学院。论文门争议爆发后,蔡总统与伦敦政经
学院口径一致,只要蔡总统与伦敦政经学院坚持到底,外人根本无可奈何。
事实上,蔡英文从1983年自称博士已经38年了。为什么要在现在承认自己是假博士呢?所以
蔡总统绝不会承认作假,也不会自动辞职。
*作者为巴黎大学博士候选人 。
https://www.storm.mg/article/3915189
心得:
台湾国图本与交到LSE黑皮本博士论文的题目不一样@@
其实现在应该不少没完成论文但已经写完第二章的博士候选人了,是不是可以先去申请教职

猜猜我是谁?
(提示:国际谈判专家& 辣妹)
https://i.imgur.com/Yk4uGIc.jpg
学术奇蹟 宇宙唯一
LSE 国际贸易法1.5个博士
1.5个博士
2年毕业
3张不同版本学位证书
8个博士论文题目
30年 教职升等审核公文列最高机密
https://i.imgur.com/NYVplAq.png
作者: patiger (唉)   2021-09-03 10:59:00
他是谁?
作者: CyBw   2021-09-03 10:59:00
这个论文博士论了3~4年,要写一篇追论文的学术论文了没啦
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-09-03 11:00:00
二楼XDD大概同学都毕业了还要读博八
作者: meowytw   2021-09-03 11:01:00
无聊又无能力的人才在纠缠这个
作者: Yaomini (优かすみりさ)   2021-09-03 11:02:00
就算说她是变性人,我想蓝白拖还是会信的跟吃符一样坚定
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-09-03 11:03:00
推二楼
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:07:00
护航的要不要回答为什么找不到政大教师资格审查的这本论文啊Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards
作者: elzohar (某伊)   2021-09-03 11:07:00
2F XDDDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:09:00
为什么蔡英文在递交资料的时候,填了一本不存在的论文呢?我真的很好奇
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-09-03 11:14:00
楼上要叫你们党立委开记者会吗?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:14:00
未看先猜没人敢回答大家看啦,这就是塔绿版护航的水准
作者: elzohar (某伊)   2021-09-03 11:15:00
鬼打墙的实在不知道要回答啥 笑死 叫KMT立委出来问阿现在开始要质疑40年前的政大党校包庇蔡英文䁖? 真不简单
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:18:00
国图版标题也是Unfair Trade Practices and Safeguard Actions.吧? 前面说的是政大履历填上的标题,后文就自动偷渡成国图版标题?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:19:00
鬼打墙?你把Law of Subsidies这本论文找出来,墙不就破了?自己不找怪我囉?我没偷渡啊,所以才要你们把Law of Subsidies,这本论文拿出来啊
楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-09-03 11:20:00
学店仔来护航假博士了
作者: elzohar (某伊)   2021-09-03 11:21:00
自称证据疑点一堆都没KMT立委敢跟上 自己想想为什么吧
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:21:00
塔绿版能不能就问题回答啊……zzzzzz
作者: godog (leochou)   2021-09-03 11:21:00
明知道她是用骗的~也对她无可奈何~台湾的悲哀~
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:22:00
Law of Subsidies……这本论文到底在哪?
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2021-09-03 11:23:00
阿你怎么不去问政大?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:24:00
找的到就说找的到,找不到就说找不到。这么大的人了,连这种问题都回答不出来,吃屎长大的?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:24:00
就已经说明那是第二部分的标题了啊
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2021-09-03 11:24:00
教师审核时政大有找到 你去问政大怎么找的阿 应征教师
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2021-09-03 11:25:00
有要缴交论文喔?人家政大找的到我宁愿信政大 你什么咖小y
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:26:00
我问你Law of Subsidies论文在哪,你跟我说他是第二部分的标题,笑死
作者: x747 (skate)   2021-09-03 11:26:00
没办法 大家都知道要写题目而不是章节
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:28:00
果然跟我说的一样会是最大浮木,没有办法让英国收回学位就继续撑著吧
楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-09-03 11:29:00
假如英国本就没有颁发学位给她怎么收回不用收回因为没有
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:29:00
塔绿版是不是只会阿拉伯文不会中文啊?我问东西在哪他回答我他是标题,这个是不是国小没毕业啊?我问你问题又不是问英国,一路答非所问
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:30:00
谁知道为什么当时只缴第二部分? 问题是这也不影响伦敦大学已经办,颁发学位,而蔡英文拿这张学位证书取得教职的事实啊
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:31:00
打这么多字可以先回答我,Law of Subsidies……这本论文在哪吗
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:31:00
校方声明就说当年有颁发,你自己贴的另一则报导也显示1987年伦敦大学也证实有颁发,怎么变成当年没颁发?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:32:00
全文收在博论第二部分啊
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:32:00
可怜哦,护航护到只能答非所问
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:33:00
看来假中立打算靠重复这题来撑过整起论文门无法自圆其说的各部分了,果然是浮木。
作者: elzohar (某伊)   2021-09-03 11:33:00
别浪费时间回应他拉w 反正你花时间回他也只会继续挥
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:34:00
谁假中立啊,笑死,我倒是看到有人假装很多证据,结果一直回避问题立场偏颇到答非所问还敢笑别人假中立
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:35:00
我已经说了,我不知道为什么当年向政大缴交的是第二部分,不过从其他证据看来,这点不影响学位已经颁发的事实。 你就继续跳针吧
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:36:00
我从头到尾都没提学位,就问了一句论文在哪,为什么可以扯到学位看吧,一小时前就说塔绿版不敢回答问题 XDchrisjohn214: 未看先猜没人敢回答09/03 11:14原来是二十分钟前而已,没办法,塔绿版太好猜
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:38:00
我在前几则推文就承认我不能说明为何当时交出的是博论的一部分,不过我也申论为何这点不影响学位存在的事实,然而抱着浮木的这几位只会跳针“那个标题的论文在哪里啊?”,就像彭文正三人组在法院一直跳针“蓝皮书拿出来”一样就只是把事件平面化后抱着浮木在挥。
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:39:00
有人问学位的事吗?很急很心虚喔^_^现在是谁假中立啊,笑死
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:40:00
我以为这篇文章讲的就是学位? 你看看,把事件扁平化,自己设定框架,试图创造虚假的是非题。你不想问学位,我也懒得理你这个嘘护国文的家伙了。
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:42:00
推文没人讲学位的是自己在那边答非所问,还气噗噗,大家自己看是不是这样
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:43:00
看看标题好吗?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 11:43:00
看到自己主子被抨击,连忙出来洗地好啦,我知道你不敢回答问题啦,慢慢洗地,顺便洗给整个塔绿版的人看啊
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 11:44:00
整篇文章就是在谈学位,然后有位仁兄把坚持只谈论文标题,而且当别人说那个标题是博论第二部分的标题后,还一直吵着要看那个标题的论文。 啊不就抱浮木?又来抱浮木了,笑死。 我都承认我不知道为什么当时填上第二部份标题了,还坚持要我回答我承认我不知道的问题。 啊不就舍不得这支浮木?看来直到年底初审判决结束前,这根浮木会变成主旋律。就像去年彭文正宣称的“X先生告诉我妇女馆那本已经下架啦”一样
楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-09-03 11:51:00
大家就是因为不知道为何是part2才质疑学位啊,说什么我不知道为何是part2但学位一定是真的...那就出来说清楚part2是三小
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2021-09-03 11:56:00
骗到当总统了,不然要怎样?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-03 12:00:00
当然要说明为何填第二部分啦,问题是他的学位有无就不是因为政大履历填的标题啊
作者: hbj1941 (diy arcade)   2021-09-03 12:02:00
笑死人,就没有的东西硬要说你不承认就是造假,先射箭再画靶谁不会
作者: x747 (skate)   2021-09-03 12:22:00
跟他讨论是浪费时间 各位施主别屌他
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-09-03 12:34:00
浮木飘啊飘,2021了还在打论文,跨年大失败
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 13:27:00
你去问当初审查蔡英文的人啊,上来问是要掷茭吗?而且英国的制度跟台湾有不同,以前听一个学妹去英国一年拿两个硕士,当时听了觉得很怪,用美国制度去思考就会觉得
作者: CindyLara (Cindy)   2021-09-03 13:30:00
笑死 连就疑点护航都办不到 只会跳针别人继续追论文门有问题
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 13:30:00
很不可思议,现在去看越觉得是张飞打岳飞
作者: CindyLara (Cindy)   2021-09-03 13:32:00
先问问为何菜之前填的指导教授是个连副教授的不是的人连所学擅长领域都不一样的光怪陆离现象
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 13:32:00
再者,蔡英文去申请教职的论文部是他原本论文的一部分吗?我觉得回原点啦,你们这些怀疑的人先去问当时审他资格的人啊该部会当时审的人都是狗党的人你们不敢去质疑他们吗?还是当时审蔡英文的人也是当时审贺德芬的同批人甚至是它们的学长辈,你们不敢直接去质疑他们?只会在那边狗吠火车笑死人况且当时是狗党执政时代,一个没背景的年轻人要获得狗党的赏识是非常困难的,尤其他又不是外省人或特权阶级后代照它们的标准,台大医学院里面的超元老级教授完全不合资格啦他们的论文格式标准都不符合现代,那可以说他们欺骗大众吗?我想问贺德芬你把你或的教职的论文拿出来也给大家闻香一下顺便评论一下为什么你可以拿到台大法律系教职的资格啊
楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-09-03 13:46:00
不要侮辱台大教授...贺德芬的论文和期刊就在图书馆可以看....跟论文格式一点都没关系,而是真假问题
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 13:51:00
真假问题?那你们这些怀疑的人直接去问当时审查委员啊若是有问题审查委员放水那妳们就要去追究他们的责任重点是审查委员都是狗党的人,还是贺德芬不敢去质疑这些人
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 14:07:00
楼上才是为了护航而护航吧?不然你说Law of Subsidies……这本论文在哪啊?说不出来,一直跳其他地方 zzzz
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 14:15:00
楼上,这些质疑的人不是有拿到影本吗?你们又吵着要正本LSE说正本遗失就说LSE在隐瞒护航蔡英文那我问一下好了,单纯用送教职的论文来看不合格的话审查委员会让他轻易过关吗?从另一个角度去看,审查委员认为论文合格才会让蔡英文拿到教职的不是吗?那你们质疑论文合法性就要先要审查委员出来说明为什么可以让蔡英文过
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-09-03 14:25:00
审查委员当然要出来啊,不过审查委员要讲什么就算了吧,反正一定是硬拗到底啊,硬拗说这就是当年Unfair ….那本论文,我是觉得物证拿出来所有的人该判刑的判一判最快啦,还听你们这些人证在那串供咧现在要凹两本是同一本论文可以啊,第一、拿出Lawof Subsidies……曾经是合格论文的证明,第二、拿出以前就有的纸本证据,上面证明两个指的是同一本论文其他的事情就免了,浪费大家时间而已
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 14:29:00
不敢让审查委员出来就是怕伤了皇城内的和弃啦同样是学术界人士,贺德芬他们赶让审查委员出来吗?你们继续供这块没用啦,LSE认证蔡英文有博士学位论文根本不重要了.法院只会看博士学位合不合法LSE说合法你们在炒啥论文法官直接会跟妳们说不重要啦那我问你他们为什么不敢直接去问审查委员呢?这是拿教职的直接关键,可以合理怀疑审查委员是看过全文的,因为蔡英文
作者: skyalso (见习时冒险者‧天亦)   2021-09-03 14:34:00
好了啦,蔡英文再两年半就会自动下台了
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 14:35:00
拿其中一部分当作审查论文,审查委员必定要他拿出全文来审最后可能审查委员认为第二部分最重要叫他直接单独出来作教职审查之用,你们不敢去问审查委员就是怕我这个假设啦否则拿当时审查委员的话说看他的论文是台湾当时最重要需要等等的话就可以知道他是认为蔡英文的论文合格且没问题的
作者: x747 (skate)   2021-09-03 14:47:00
论文没有不重要这种说法就像李眉蓁中山已经给学位 论文还是得看
楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-09-03 14:54:00
李眉蓁的论文程序也是走完的,连口试都有
作者: me410 (aaaaa)   2021-09-03 15:01:00
那博士学位拿到是否到表程序有走完?你们先回答这点啦LSE不甩你们直接说没问题,台湾法院能直接判LSE说谎?蔡英文没交论文可以走完博士程序?你们先去审查人员是否有叫蔡英文提整部论文啦蔡英文拿博士学位出来,审查人员会单只看文凭?一直扯皮LSE,那为什么不敢提当时的审查人员?根本就是皇城内的和谐啦,因为圈子很小不可能揪出来公开斗,真可笑,根本就是外省人的优越感看不起台湾人在那里乱照X747的逻辑,审查委员没看蔡英文的论文?那蔡英文没有完成论文跟口试LSE会给他博士?
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2021-09-03 15:55:00
列机密不给查基本上都有问题的
继续阅读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com