高端 V.S. 科兴 是哪个好呢？
一个是全新技术 一个是灭活老技术
一个是台湾专属的疫苗，一个是全球已经施打数亿的疫苗
一个是二期？？ 一个是WHO认证 三期基本完整的疫苗
一个是保护力无双（理论上），一个是保护力一般..
一个是施打几天已经？案例？？ 一个是.........................
安全性不知道谁比较强
很好奇这两个疫苗 谁实战效果 性价比 安全性 谁会胜出呢？
好奇好奇...

次蛋白也不算新技术了不过这个架构比起灭活安全性高不少就是了

高端透明

高端不是新技术，直接问高端VS科兴选哪个

台湾媒体盯高端一堆 比bnt还安全

我只知道四趴柯韩蓝白粪最应该打柯腥 但满脑袋只有欧美货BNT 怎么？不是祖国真香ㄇ

不是还有国药 说真的 我只不要低端 其他都可以 垃圾低端

柯韩粉科兴打了没？

保护力无双？

#1WwiaVrV (HatePolitics) 我解释过了

都是韭菜在打的疫苗 不用分这么细

当然没有 柯韩粉都打默德纳和az~然后等bnt~

mRNA才是新的技术

次单位最好是新技术啦，你还活在1950年吗？

还是问金正恩高端跟科兴要哪一个

相对灭活，次单位算新技术没什么问题啦

棘蛋白是什么新技术？跟灭活同期出现结果被灭活压制到现在的技术

次蛋白疫苗都几十年了

次蛋白架构安全是只算实验室 少量高纯化逼近理论时蛋白太大 量化不受控因素太多 蛋白劣化成具毒性是但蛋白重组这技术瓶颈 mRna也会遇到 但德国搞出超低温制造去压制 请问高端有啥独门"量产制程技术"解决?

3狗到底多云，台湾的B肝疫苗就是次蛋白疫苗

只谈学理的安全去跟股东说就好 全台拿人命赌

当然是科兴啊，原po不力挺一下祖国疫苗吗？

三叶草一期放弃gsk改cpg1018进p2/p3做一支和高端疫苗一模一样的东西，中国公司没事不会做这种无聊的事

是要论三期大数据和量化逐批稳定性B肝是国外早做完三期才技转台湾 有人还不知道喔

其实腺病毒疫苗和mRNA疫苗如果有效，那次蛋白疫苗从学理上也会有效

中国公司抄美国给台湾的建议，嗯

因为这三种疫苗的原理都是制造出S-protein(棘蛋白)只不过分别由人工生产、腺病毒生产、人体细胞生产的差别而已

产业见多都知道 学理去跟股东招资说明啦这些生技蛋白的量产 难度不输半导体 制程技术门坎也

台湾最厉害的就是QC，不然半导体技术怎么领先全世界

很高 外行才在那回避制程风险 除非不把台湾人命当一回事只当是赚钱的韮菜 才讲得出这种话讲的出台湾只有QC强 分明就产业外行 完全不知道

一边要政府不计成本购卖大量疫苗，现在又注重成本了

高科技高精密怎么做的

bnt早证实效果差

若非理工背景 也不具备辨识专业领域对错 就别接这案越护航讲出的洞越多

所以三叶草干嘛p1放弃gsk的佐剂改用和高端一样的

看3go鬼扯满舒压der

等高端发表独门制程技术 才能说别人学高端高端佐剂也是跟人叫的 不是自己制造研发 啾咪

牛痘是灭活是什么天大的笑话…

台湾总统打了高端，习总书记敢打科兴吗？

牛痘病毒是与天花类似的病毒 根本没有灭活可言到底是多低端可以混在一起？

这和是不是自己制造的有关系吗？表示这个佐剂比较好啊不然干嘛抄人家

牛痘哪里灭活了?当初是直接种活的牛痘病毒上去好吗?

一个是绿共在推的，一个是红共在推的，不过都一样垃圾

当然科兴比较好啊 高端台湾人都打6x万人了科兴开放进来一定破千万人抢着要打

爱台湾打高端,柯家军打颗星

原来gsk完全复制高端的组合喔 还以为佐剂有改

你怎知台湾总统打的是真疫苗...