这个想法很奇特
目前对于12到15 15到18
有安全性与保护力的 就是pfizer-BNT
所以给这个年龄层的疫苗 当然是BNT
高端当初实验上就没有涵盖这个年龄层
虽然是次蛋白疫苗
但对于小孩应采取最保护的考量
在美国CDC也建议12到18岁施打BNT疫苗
不过一般提出的问题需要细想的大概三类
1.既然小孩本身染疫重症就少 现在又较稳定
加上delta变种 各疫苗没有防止传染的效果
那还有需要冒风险大规模施打吗
由各国的统计 特别是针对delta变种
小孩感染的报导数是增加的
虽然仍然重症比例低
但是小儿住院病房与重症资源也较少
比较容易发生医疗能量上的不足
美国12-18岁已有10,700,000注射疫苗
各大医院也在呼吁在有证据下保护小孩
要注意off label use仍然是被反对的
12岁以下目前没有适当的疫苗
BNT仍在这族群实验中
当然另一方面如果小孩的接触者都有打疫苗
也是对小孩的保护
2.以染疫数据分析
10-20岁4% 20-30 13% 30-40 16%
40-50 15% 50-60 18% 60-70 19%
70以上13%
最多的仍然是高年龄族群
也是这类族群染疫死亡风险最大
谁该先打
若以疫苗风险与染疫风险为考量
依年龄高到低是合理的做法
在国外疫苗充足的情形下
开放小孩施打疫苗
家长可以选择让小孩施打
或家人全部施打
重要的是选择的权力
医疗不像草莓 没有百分百的事
任何风险应该还是要自己评估 自己承担
学校不应该也不会强迫小孩施打
不打的小孩也不该受到校方影响
除非他能为发生的事负责
我有遇过施打疫苗三天后发烧
才发现慢性骨髓性白血病的病患
脾脏很大 很明显不是疫苗的因素
但也同样显示疫苗施打评估不可能像健康检查一样
把有问题的先挑出来
若要让小孩施打 也许可以考虑先健检?
3.会有人借此攻击BNT
怎么可能?
针对疫情 疫苗造谣是要被罚的
有任何一个人因为造谣黑BNT被罚吗
没有~
那就是没人黑BNT呀
这种想法太阴暗了 也是质疑我国司法
BNT还是政府和郭董的接力赛?完成的
更别提郭董只是买 怎么用由指挥中心决定
有问题一定会批评指挥中心
不会有人批评郭董
有的话 那就不是人