Re: [讨论] AZ让7/19前登记的先打是否合理?

楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2021-08-31 21:29:32
这个就有点像排队看电影
1.年纪大的优先
2.先选电影的先入场
但有些人觉得这部电影不好看,所以要放弃
所以有选电影的拿到优先权
结果现在又因为电影加映也想看了
但这样当然无法排在已经排队的人前面
不然让年纪大的先排
到时又变成政府没有信用,怎么先选的没有优先
如此应该都会有意见
不知大家觉得呢?
※ 引述《Yamapi5566 (文山下智久)》之铭言:
: 因为施打意愿放缓、AZ再次到货跟BNT即将到货等原因,
: 第七轮的AZ明天又增开了新的年龄层,下放到23岁,
: 本肥排了两个月终于排到了,第一次感觉到自己其实还年轻
: 不过打开1922的脸书,上面崩溃的怒骂的比开心的多太多了
: 有人说高年龄的就是该先打,用7/19去分根本不合理
: 有阿婆骂自己30岁以上都还没打到,凭什么2开头的先打
: 还有人暴怒直接呛这些都是插队仔最好全部副作用死一死
: 所以你各位觉得AZ施打顺序用7/19前登记去区分究竟合不合理呢?o'_'o
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-08-31 21:30:00
主因就是疫苗不够,任何的分配方法都可以吵架
作者: scorpio0920 (Francis)   2021-08-31 21:42:00
一开始就知道莫德纳的购买数量,还坚持单吊风险自负吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com