※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之铭言：
: 我有多讨厌彭文正
: 觉得论文门有多荒谬
: 查我之前文章就知道
: 但这证据让我真的觉得
: 蔡英文会再跑掉很多票
: 这件事诡异的地方在于
: 有投过履历的人都知道
: 自己的论文当然是写名称
: 绝对不可能只写里面的其中“一章”
: 有哪一个要应征教授的会这样写履历？
: 有哪一个政黑乡民会这样投履历？
: 所以总统府的解释基本上很牵强
: 有多少证据就说多少话
: 以前的彭林是小丑
: 但这证据一出 的确有用
我是觉得这证据顶多能去申请密级的教审资料，看当时的审查纪录是否有明确记载论文
题目
教审会议的出席人员能否看到这份履历表还是个疑问，要是他们没看到这份履历表，只
看到上缴的另一个名称的论文，根本不会觉得有哪里奇怪
就算教审人员真的有看到履历表，也看到另一个题目的论文，就算觉得怪怪的也会以有
实体本的论文为主吧
至于拿到履历表的承办人员是否跟另一份公文（有记载博士论文三册）的承办人员为同
一个也还是疑问，若是不同人，那没发现题目不一样也不奇怪
当然啦，更有可能的是当年上缴的就是履历表上写的这个题目的部分论文，只是在有更
多证据排除其他可能之前，说什么都还太早....
现在看来总统府是想用既成事实硬凹过去，就看论文仔那边是否有更多证据能证明他们
的说法