※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之铭言：
: ※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言：
: : 认真问
: 认真回
: : 打疫苗的目标，是“增强对covid-19 的保护力”
: 那可不一定。
: 很多人打疫苗有不同的理由——比如说不打就会被每周插鼻。
: 或反正台湾没疫情，我先打一剂防身，免得立马被突破时我连一剂都没。
: : 而在高端、AZ、BNT可选择的情况下
: : 你的员工选择打高端
: : 如果你是老板，你会相信打高端的员工判断力吗？
: 什么叫判断标准？我假设有四个变因：
: 1. 施打副作用，安全性
: 2. 保护力
: 3. 能否在短时间内取得足够剂量,以取得完全保护力
: 4. 环境条件
: BNT 已知项目：
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 因为BNT 已有国际认证与大量施打，完整施打副作用／保护力已确定，
: 目前已经至少三剂，副作用不小，未来 mRNA 破坏力尚不知，
: 对 delta 两剂大约就是被打穿，同时，一剂对抗 delta 大约就普通这样。
理性问
1. 高端确实有完成完整的二期吗？否则比较安全的这个说法，是根据他的研发方式
还是高端本身做推论，你根本无法肯定。
比如蛋白疫苗比较安全，所以高端就比较安全？你的数据在哪里？
2. 高端目前死亡率比较低，问题来了，你愿意成为那个死亡人数吗？
再者，大量施打之后发现死亡率比莫德那甚至AZ高，谁来负责？
或是说，谁能说“一定不会死的比较多？”
还没打完，现在的量打完就有足够母体能推论？
3. 没有完成三期的前提下，保护力完全是胡扯，就算用抗体浓度来看，也只是推论
如果我有打没打都一样，为什么我要让自己暴露在未知的风险中，更有可能打了完全没效
甚至0保护力，甚至致死，甚至有不预期的终身副作用？